已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
除斥期间和诉讼时效的主要区别是什么
- 律师解析
-
首先，诉讼时效与除斥期间在适用对象方面存在区别。
诉讼时效的适用范围仅仅限于请求权之上，而除斥期间的运用则主要针对形成权，但同样适用于请求权，例如我国《中华人民共和国产品质量法》第45条第2款就规定了一项10年期的除斥期间。
其次，在构成要素方面，诉讼时效要求具备两方面条件，那便是已经届满的法定期间以及权利持续未被行使的实际情况。
相较之下，除斥期间只需要满足法定期间已过这一单一条件。
再次，在法律效力上天差地别。
虽然诉讼时效并不会直接消泯当事人未行使的权利，然而却是会导致依附在该权利之上的胜诉权丧失;
反观除斥期间，它却是能够真正地使得权利灭失。
接下来，我们来看它们的期限起点问题。
尽管诉讼时效与除斥期间都涉及到权利“时效”的概念，但两者的具体计算方法却截然不同。
诉讼时效期间应从权利主体知晓或者应当知晓自己的权利受到了侵害的那一刻（即权利主体有能力行使权利）开始进行计算;
至于除斥期间，它的计算时间则应该是从权利成立的那一刻开始。
还需特别解释的是，关于20年这个年限，它既不属于诉讼时效期间，也非除斥期间，乃是指权利主体在权利被侵害以后所能得到的最长保护期限，同样是从权利被侵害的那一刻开始计算的。
然后，对于期间是否具有可变性，诉讼时效期间与除斥期间也有着明显差异。
诉讼时效期间可以中途停止、反复中断甚至延长，这是因为它本身就是一种可变的期间制度;
反之，除斥期间却被定义为一种固定不变的期间，权利人无法通过任何方式将其扭曲改变。
再者，在法院能否依职权主动适用的问题上，亦存在显著的差别。
诉讼时效过时所涉及的问题，必须是当享有时效利益的当事人对之提出主张后，法院方可依法予以审查和适用;
然而，对于除斥期间是否已经过期的判断，法院有权基于职权限定主动进行调查和作出判断。
- 法律依据
-
《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
0
诉讼管辖案件·推荐文章
-
除斥期间和诉讼时效的区别二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。
-
诉讼时效和除斥区别诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
-
诉讼时效和除斥期间的区别区别：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系。
-
诉讼时效和除斥期间的区别是什么诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
诉讼管辖
-
除斥期间和诉讼时效的区别1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权” 除斥期间针对的是“形成权”。2 诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权” 除斥期间经过后形成权消灭。3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
受理范围
-
诉讼时效期间和除斥期间的主要区别是什么？1、诉讼时效又称消灭时效，针对的是请求权”除斥期间针对的是形成权。2、诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得时效经过的抗辩权。除斥期间经过后形成权消灭。3、诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
诉讼管辖
诉讼管辖案件·常见问题 更多
问题没解答? 125618人选择咨询律师
除斥期间和诉讼时效的主要区别是什么
一键咨询
除斥期间和诉讼时效的区别
1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权” 除斥期间针对的是“形成权”。2 诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权” 除斥期间经过后形成权消灭。3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥区别
诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
1w浏览2024-09-02
诉讼时效期间和除斥期间的主要区别是什么？
1、诉讼时效又称消灭时效，针对的是请求权”除斥期间针对的是形成权。2、诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得时效经过的抗辩权。除斥期间经过后形成权消灭。3、诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥期间的区别
区别：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系。
1w浏览2024-09-05
诉讼时效和除斥期间的区别是什么
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁除斥期间和诉讼时效的区别
二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。
1w浏览2025-01-10
除斥期间和诉讼时效的区别有哪些
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁除斥期间和诉讼时效的主要区别是什么
诉讼时效与除斥期间有本质区别：前者限于请求权，以权利未行使和法定期间届满为条件，不影响实体权利；后者主要针对形成权，一旦法定期间过期，权利实际消灭。时效期间自知权侵害算起，可中断或延长；除斥期间自权利成立时算，固定不变。20年期限非时效或除斥，而是最长保护期。诉讼时效需当事人主张，法院被动审查；除斥期间法院可主动判断。
1w浏览2024-06-09
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
诉讼时效是指权利人未在法定期限内行使权利而丧失诉讼成功权的法律制度。排除期是权利存在的法定期限，权利消灭的法律后果因该期限的流逝而发生。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要素不同。3、法律效力不同。4、期间起点不同。5.期间是否可以进行不同的更改。6、法院是否可以依职权自愿申请不同。
10w+浏览
合同事务诉讼时效和除斥期间的区别在哪
二者的区别如下：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。
1w浏览2025-01-05
