探望权具体应如何行使

[律师回复] 在处理诸多的离婚案件当中，经常会遇到这样的情况，抚养孩子的一方同意放弃对方支付抚养费，但条件是对方也得放弃探望孩子的权利。站在当事人的角度，对于走到婚姻尽头的双方来说，希望与对方彻底了断的心理能够理解，但假若未抚养子女一方父（母）同意放弃探望孩子的权利，那么法院是否可以确认当事人的这种“意思自治”行为？
要探讨清楚这个问题，首先要明确“探望权”的性质，如果探望权仅仅是一种权利，则该权利的权利主体可以放弃，而如果是一种义务或者权利、义务的结合体，则探望权不能被放弃。根据我国《婚姻法》的立法意旨，探望权指的是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方父（母），按照恰当的方式和时间探望孩子的权利。由此，可以明确的是，首先探望权是未与子女共同生活一方父（母）的权利。同时法律之所以这样立法，是为了保证因离婚造成的家庭解体的父母子女之间有团聚的机会，从而保障未成年子女的身心健康。从孩子健康成长的角度出发，探望孩子也是未与子女共同生活一方父（母）的义务。
另，《婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母子女关系仍然存在，未抚养子女的一方父（母）为了履行对孩子的抚养和教育义务，探望孩子是必然的前提条件，因此从该条出发进行解释，探望权也是未抚养孩子一方父（母）的义务。
由上可知，探望权是未直接抚养子女一方的权利和义务，当事人无权放弃，法院也不可以确认当事人这样的“合意”。

[律师回复] 在处理诸多的离婚案件当中，经常会遇到这样的情况，抚养孩子的一方同意放弃对方支付抚养费，但条件是对方也得放弃探望孩子的权利。站在当事人的角度，对于走到婚姻尽头的双方来说，希望与对方彻底了断的心理能够理解，但假若未抚养子女一方父（母）同意放弃探望孩子的权利，那么法院是否可以确认当事人的这种“意思自治”行为？
要探讨清楚这个问题，首先要明确“探望权”的性质，如果探望权仅仅是一种权利，则该权利的权利主体可以放弃，而如果是一种义务或者权利、义务的结合体，则探望权不能被放弃。根据我国《婚姻法》的立法意旨，探望权指的是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方父（母），按照恰当的方式和时间探望孩子的权利。由此，可以明确的是，首先探望权是未与子女共同生活一方父（母）的权利。同时法律之所以这样立法，是为了保证因离婚造成的家庭解体的父母子女之间有团聚的机会，从而保障未成年子女的身心健康。从孩子健康成长的角度出发，探望孩子也是未与子女共同生活一方父（母）的义务。
另，《婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母子女关系仍然存在，未抚养子女的一方父（母）为了履行对孩子的抚养和教育义务，探望孩子是必然的前提条件，因此从该条出发进行解释，探望权也是未抚养孩子一方父（母）的义务。
由上可知，探望权是未直接抚养子女一方的权利和义务，当事人无权放弃，法院也不可以确认当事人这样的“合意”。

[律师回复] 在处理诸多的离婚案件当中，经常会遇到这样的情况，抚养孩子的一方同意放弃对方支付抚养费，但条件是对方也得放弃探望孩子的权利。站在当事人的角度，对于走到婚姻尽头的双方来说，希望与对方彻底了断的心理能够理解，但假若未抚养子女一方父（母）同意放弃探望孩子的权利，那么法院是否可以确认当事人的这种“意思自治”行为？
要探讨清楚这个问题，首先要明确“探望权”的性质，如果探望权仅仅是一种权利，则该权利的权利主体可以放弃，而如果是一种义务或者权利、义务的结合体，则探望权不能被放弃。根据我国《婚姻法》的立法意旨，探望权指的是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方父（母），按照恰当的方式和时间探望孩子的权利。由此，可以明确的是，首先探望权是未与子女共同生活一方父（母）的权利。同时法律之所以这样立法，是为了保证因离婚造成的家庭解体的父母子女之间有团聚的机会，从而保障未成年子女的身心健康。从孩子健康成长的角度出发，探望孩子也是未与子女共同生活一方父（母）的义务。
另，《婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母子女关系仍然存在，未抚养子女的一方父（母）为了履行对孩子的抚养和教育义务，探望孩子是必然的前提条件，因此从该条出发进行解释，探望权也是未抚养孩子一方父（母）的义务。
由上可知，探望权是未直接抚养子女一方的权利和义务，当事人无权放弃，法院也不可以确认当事人这样的“合意”。

[律师回复] 在处理诸多的离婚案件当中，经常会遇到这样的情况，抚养孩子的一方同意放弃对方支付抚养费，但条件是对方也得放弃探望孩子的权利。站在当事人的角度，对于走到婚姻尽头的双方来说，希望与对方彻底了断的心理能够理解，但假若未抚养子女一方父（母）同意放弃探望孩子的权利，那么法院是否可以确认当事人的这种“意思自治”行为？
要探讨清楚这个问题，首先要明确“探望权”的性质，如果探望权仅仅是一种权利，则该权利的权利主体可以放弃，而如果是一种义务或者权利、义务的结合体，则探望权不能被放弃。根据我国《婚姻法》的立法意旨，探望权指的是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方父（母），按照恰当的方式和时间探望孩子的权利。由此，可以明确的是，首先探望权是未与子女共同生活一方父（母）的权利。同时法律之所以这样立法，是为了保证因离婚造成的家庭解体的父母子女之间有团聚的机会，从而保障未成年子女的身心健康。从孩子健康成长的角度出发，探望孩子也是未与子女共同生活一方父（母）的义务。
另，《婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母子女关系仍然存在，未抚养子女的一方父（母）为了履行对孩子的抚养和教育义务，探望孩子是必然的前提条件，因此从该条出发进行解释，探望权也是未抚养孩子一方父（母）的义务。
由上可知，探望权是未直接抚养子女一方的权利和义务，当事人无权放弃，法院也不可以确认当事人这样的“合意”。

[律师回复] 在处理诸多的离婚案件当中，经常会遇到这样的情况，抚养孩子的一方同意放弃对方支付抚养费，但条件是对方也得放弃探望孩子的权利。站在当事人的角度，对于走到婚姻尽头的双方来说，希望与对方彻底了断的心理能够理解，但假若未抚养子女一方父（母）同意放弃探望孩子的权利，那么法院是否可以确认当事人的这种“意思自治”行为？
要探讨清楚这个问题，首先要明确“探望权”的性质，如果探望权仅仅是一种权利，则该权利的权利主体可以放弃，而如果是一种义务或者权利、义务的结合体，则探望权不能被放弃。根据我国《婚姻法》的立法意旨，探望权指的是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方父（母），按照恰当的方式和时间探望孩子的权利。由此，可以明确的是，首先探望权是未与子女共同生活一方父（母）的权利。同时法律之所以这样立法，是为了保证因离婚造成的家庭解体的父母子女之间有团聚的机会，从而保障未成年子女的身心健康。从孩子健康成长的角度出发，探望孩子也是未与子女共同生活一方父（母）的义务。
另，《婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母子女关系仍然存在，未抚养子女的一方父（母）为了履行对孩子的抚养和教育义务，探望孩子是必然的前提条件，因此从该条出发进行解释，探望权也是未抚养孩子一方父（母）的义务。
由上可知，探望权是未直接抚养子女一方的权利和义务，当事人无权放弃，法院也不可以确认当事人这样的“合意”。