诉讼保全能否对抗执行

就执行角度来看，诉前财产保全并无法直接阻止执行的进行。诉前财产保全作为一项暂时性的保护措施，其主要的功能在于防止在诉讼期间被申请方恶意转移资产，从而为未来可能产生的生效判决提供有力的执行保障。不过，在实际实施的执行程序中，倘若存在其他合法、有效的执行依托材料，并且执行手段符合相关法律法规的要求，那么诉前财产保全便无法对执行程序产生实质性影响。

遭遇网贷机构诉讼前财产保全，先检验其合规有效性，及时获取网贷合约问题、还款记录等有利证据，主动与网贷商协商和解。若质疑保全申请，有权向法院提异议请求重审。但要注意遵守法定时限，通过合法途径表达观点和维护权益。

根据相关法律法规，借用他人名义购房的行为普遍难以对抗法院强制执行。仅凭签署的借名购房协议，实际出资购买方无法直接成为房产的所有权拥有者，也就无从享有排除执行所赋予的合法权益。然而，如果借名购房的交易并不违背公共秩序和善良风俗，也没有被判定为无效的情形出现，那么借用人有权依据实质性的代持关系，请求出名人将该房屋过户到自己名下。在经过法定的变更登记程序，实现了物权公示后，便可具备对抗强制执行的效力。