律图审稿专业委员会3轮严审

挪用金额的认定依据有哪些

#职务侵占辩护 最新修订 | 2025-04-09
2.6k浏览
陈竞静律师
陈竞静律师在线
北京京朗律师事务所/高级合伙人
5.0分服务:780人
咨询我
专业处理职务侵占辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,职务侵占辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理职务侵占辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
挪用金额认定依据如下:
1.实际挪用资金数额:
行为人实际转移、使用的资金量为准。
比如从公司账户转出用于个人消费、投资等个人用途的具体金额,这是最直接体现挪用情况的数值。
2.资金用途改变时的金额:
当资金用途发生挪用变化,像原本用于特定项目的资金被挪作他用,此时挪用金额就是被改变用途资金的数额。
例如,项目预算为100万,其中30万被挪作他用,这30万就是此次挪用金额。
3.多次挪用累计计算:
多次挪用资金的,将每次挪用金额累计相加作为总数。
比如第一次挪用5万元用于个人炒股,第二次挪用8万元偿还个人债务,累计挪用金额就是13万元。
认定挪用金额时,要依据相关账目、资金流转记录等证据材料,精准确定实际挪用的具体金额,这对定罪量刑等起着关键作用,关乎法律公正和对违法犯罪行为的准确惩处。

案情回顾:

小许是一家公司的财务人员,他利用职务之便,多次挪用公司资金。第一次,他从公司账户转出5万元用于个人炒股;第二次,将原本用于公司特定项目的8万元资金挪作偿还个人债务;后来又把项目预算中10万元资金挪作他用。公司发现资金异常后报警,警方介入调查,对小许挪用金额的认定产生争议。

案情分析:

1、依据实际挪用资金数额认定,小许第一次转出的5万元用于个人炒股,此5万元属于挪用金额。
2、资金用途改变时,项目中被挪作他用的10万元以及第二次挪作偿还个人债务的8万元,都应认定为挪用金额。
3、多次挪用需累计计算,小许三次挪用金额累计为23万元。最终应以相关账目、资金流转记录等证据精准确定这23万元为实际挪用金额,以确保定罪量刑准确公正。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
徐州152****4364用户3分钟前已获取解答
镇江181****1429用户2分钟前已获取解答
连云港135****5108用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125561人选择咨询律师
5969位律师在线平均3分钟响应99%好评
挪用金额的认定依据有哪些
一键咨询
  • 156****0075用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    155****6364用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    131****5504用户1分钟前提交了咨询
    163****8106用户4分钟前提交了咨询
    172****7716用户2分钟前提交了咨询
    160****3071用户2分钟前提交了咨询
    164****8587用户1分钟前提交了咨询
    166****5871用户4分钟前提交了咨询
    131****8568用户2分钟前提交了咨询
    163****1457用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
  • 138****6102用户3分钟前提交了咨询
    131****6015用户3分钟前提交了咨询
    163****6422用户2分钟前提交了咨询
    148****2433用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    171****3823用户2分钟前提交了咨询
    165****1326用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    150****8350用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    171****6178用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    167****2863用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    156****2642用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    157****5325用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    146****6415用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    165****5104用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    177****3721用户3分钟前提交了咨询
    165****0180用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    162****1514用户4分钟前提交了咨询
    173****3875用户4分钟前提交了咨询
    157****6827用户1分钟前提交了咨询
    167****8804用户1分钟前提交了咨询
    142****6603用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    170****7026用户4分钟前提交了咨询
    141****3660用户3分钟前提交了咨询
    131****5156用户1分钟前提交了咨询
    140****6015用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    177****5400用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    152****1734用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    151****6880用户4分钟前提交了咨询
    165****8736用户3分钟前提交了咨询
    175****1430用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    145****0450用户2分钟前提交了咨询
    176****3882用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    138****4733用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    174****6372用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    177****8214用户3分钟前提交了咨询
    178****4772用户2分钟前提交了咨询
    130****3364用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    161****8300用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    134****1545用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    142****8720用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    133****0400用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
南通177****6127用户3分钟前已获取解答
连云港135****6933用户2分钟前已获取解答
南京178****1407用户4分钟前已获取解答
挪用资金罪构成认定依据是什么
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条,挪用资金罪适用于公司、企业等单位工作人员,利用职权挪用单位资金归个人使用或借给他人,数额较大且逾期不还,或用于非法目的。量刑取决于挪用数额,一般为三年以下有期徒刑或拘役,数额巨大则为三至七年,特别巨大则为七年以上。国有单位公务人员按第三百八十四条处罚。及时归还资金可从轻或减轻处罚。
10w+浏览
刑事辩护
违法经营额认定的法律依据,有那些法律依据
[律师回复] 1、侵权人通常采取不开据进货、售货单据,不留进货、售货记录,库房存货与销售现场分离,在销售现场仅摆放几份侵权商品样品等手段,隐瞒侵权真实情况,给行政执法设置障碍,试图规避法律、逃避打击。因此,简单来说,“非法经营额无法计算”适用于侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息包括单据、记录、供货人等,商标行政执法机关又无法查明其非法经营额的情况由于“非法经营额无法计算”的概念太抽象,在实际执法中较难以掌握,因此,在理解和适用这一概念时应做到以下几点: 2、一是对于涉嫌侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息不能一概而论判定其属于非法经营额无法计算的情形,应结合其他情况予以综合考虑,如涉嫌侵权人是不是有过侵权或屡次侵权的记录,或者从产品的上位供货商、下位销售商或代理商证明其有没有生产、销售侵权商品的事实;二是《商标法实施条例》第五个二条赋予了行政执法机关一定的自由裁量权,但在案件查处过程中,仍然应周密调查、严格取证,尽量查实涉嫌侵权人的非法经营额的信息,不要轻易判定其非法经营额无法计算;三是在案件查处过程中,只要行政处罚决定还没有作出,非法经营额的信息什么时候发现什么时候采用。
4.4w浏览
挪用资金罪数额的计算依据是什么
在判断挪用资金罪的数额时,主要考虑以下几个关键因素:一是挪用资金的具体金额;二是挪用资金的使用方向(是否用于非法活动);三是挪用资金的持续时间。需要注意的是,如果挪用行为被证实用于非法活动,无论金额大小,都可被视为刑事犯罪。如果是用于盈利或超期未还等合法目的,则需要根据具体金额来进一步确定罪行的严重程度和量刑幅度。
10w+浏览
刑事辩护
违法经营额认定的法律依据,有那些法律依据
[律师回复] 1、侵权人通常采取不开据进货、售货单据,不留进货、售货记录,库房存货与销售现场分离,在销售现场仅摆放几份侵权商品样品等手段,隐瞒侵权真实情况,给行政执法设置障碍,试图规避法律、逃避打击。因此,简单来说,“非法经营额无法计算”适用于侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息包括单据、记录、供货人等,商标行政执法机关又无法查明其非法经营额的情况由于“非法经营额无法计算”的概念太抽象,在实际执法中较难以掌握,因此,在理解和适用这一概念时应做到以下几点: 2、一是对于涉嫌侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息不能一概而论判定其属于非法经营额无法计算的情形,应结合其他情况予以综合考虑,如涉嫌侵权人是不是有过侵权或屡次侵权的记录,或者从产品的上位供货商、下位销售商或代理商证明其有没有生产、销售侵权商品的事实;二是《商标法实施条例》第五个二条赋予了行政执法机关一定的自由裁量权,但在案件查处过程中,仍然应周密调查、严格取证,尽量查实涉嫌侵权人的非法经营额的信息,不要轻易判定其非法经营额无法计算;三是在案件查处过程中,只要行政处罚决定还没有作出,非法经营额的信息什么时候发现什么时候采用。
4.4w浏览
挪用资金罪数额认定证据有什么
关于挪用资金犯罪的数额确认这一关键环节,其依据主要来源于一系列严谨且具有说服力的证据,例如详细的转账纪录、完整的财务账簿、权威性较高的证人证言及被告人的坦诚供述等。这些宝贵的证据将向我们揭示行为人非法挪用的具体金额,以及这笔资金在何种方式与情形下进行了流转与实际应用。除此之外,审慎的审计报告、精确的银行对账单、企业内部完备的规章制度等也可以作为旁证起到有效的补充作用。
10w+浏览
刑事辩护
违法经营额认定的法律依据,有那些法律依据
[律师回复] 1、侵权人通常采取不开据进货、售货单据,不留进货、售货记录,库房存货与销售现场分离,在销售现场仅摆放几份侵权商品样品等手段,隐瞒侵权真实情况,给行政执法设置障碍,试图规避法律、逃避打击。因此,简单来说,“非法经营额无法计算”适用于侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息包括单据、记录、供货人等,商标行政执法机关又无法查明其非法经营额的情况由于“非法经营额无法计算”的概念太抽象,在实际执法中较难以掌握,因此,在理解和适用这一概念时应做到以下几点: 2、一是对于涉嫌侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息不能一概而论判定其属于非法经营额无法计算的情形,应结合其他情况予以综合考虑,如涉嫌侵权人是不是有过侵权或屡次侵权的记录,或者从产品的上位供货商、下位销售商或代理商证明其有没有生产、销售侵权商品的事实;二是《商标法实施条例》第五个二条赋予了行政执法机关一定的自由裁量权,但在案件查处过程中,仍然应周密调查、严格取证,尽量查实涉嫌侵权人的非法经营额的信息,不要轻易判定其非法经营额无法计算;三是在案件查处过程中,只要行政处罚决定还没有作出,非法经营额的信息什么时候发现什么时候采用。
4.4w浏览
敲诈勒索罪的认定金额,法律依据是什么
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与敲诈勒索罪的认定金额,法律依据是什么相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
违法经营额认定的法律依据,有那些法律依据
[律师回复] 1、侵权人通常采取不开据进货、售货单据,不留进货、售货记录,库房存货与销售现场分离,在销售现场仅摆放几份侵权商品样品等手段,隐瞒侵权真实情况,给行政执法设置障碍,试图规避法律、逃避打击。因此,简单来说,“非法经营额无法计算”适用于侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息包括单据、记录、供货人等,商标行政执法机关又无法查明其非法经营额的情况由于“非法经营额无法计算”的概念太抽象,在实际执法中较难以掌握,因此,在理解和适用这一概念时应做到以下几点: 2、一是对于涉嫌侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息不能一概而论判定其属于非法经营额无法计算的情形,应结合其他情况予以综合考虑,如涉嫌侵权人是不是有过侵权或屡次侵权的记录,或者从产品的上位供货商、下位销售商或代理商证明其有没有生产、销售侵权商品的事实;二是《商标法实施条例》第五个二条赋予了行政执法机关一定的自由裁量权,但在案件查处过程中,仍然应周密调查、严格取证,尽量查实涉嫌侵权人的非法经营额的信息,不要轻易判定其非法经营额无法计算;三是在案件查处过程中,只要行政处罚决定还没有作出,非法经营额的信息什么时候发现什么时候采用。
4.4w浏览
信用卡诈骗未认定金额的法律依据是什么
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额在5000元以上的行为。刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”,包括以下情形 1、拾得他人信用卡并使用的。2、骗取他人信用卡并使用的。
10w+浏览
刑事辩护
违法经营额认定的法律依据,有那些法律依据
[律师回复] 1、侵权人通常采取不开据进货、售货单据,不留进货、售货记录,库房存货与销售现场分离,在销售现场仅摆放几份侵权商品样品等手段,隐瞒侵权真实情况,给行政执法设置障碍,试图规避法律、逃避打击。因此,简单来说,“非法经营额无法计算”适用于侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息包括单据、记录、供货人等,商标行政执法机关又无法查明其非法经营额的情况由于“非法经营额无法计算”的概念太抽象,在实际执法中较难以掌握,因此,在理解和适用这一概念时应做到以下几点: 2、一是对于涉嫌侵权人不提供或未如实、有效提供可据以查证其非法经营额的信息不能一概而论判定其属于非法经营额无法计算的情形,应结合其他情况予以综合考虑,如涉嫌侵权人是不是有过侵权或屡次侵权的记录,或者从产品的上位供货商、下位销售商或代理商证明其有没有生产、销售侵权商品的事实;二是《商标法实施条例》第五个二条赋予了行政执法机关一定的自由裁量权,但在案件查处过程中,仍然应周密调查、严格取证,尽量查实涉嫌侵权人的非法经营额的信息,不要轻易判定其非法经营额无法计算;三是在案件查处过程中,只要行政处罚决定还没有作出,非法经营额的信息什么时候发现什么时候采用。
4.4w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港134****6850用户3分钟前已提交咨询
无锡180****5358用户3分钟前已获取解答
淮安178****2689用户2分钟前已提交咨询
泰州156****5255用户4分钟前已获取解答
镇江156****5859用户4分钟前已提交咨询
沭阳134****4066用户3分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换