工伤抢救超48小时算工伤吗

[律师回复] 对于抢救超过48小时能否认定工伤？这个问题，解答如下, 　　工伤保险条例关于突发疾病死亡为何设定48小时这可认为工伤的部分，本身已是对允许范围的扩大，但扩大也有一定的限制，才可以保证其他参保者公平，不至于导致保险基金难以维持，因为本身突发疾病死亡，本身有相当多的部分与工作并不一定有直接的关系，而是职工本人的基础疾病，有些可能有严重的基础病，而在上班期间突发疾病不一定是由工作诱发的，这些都很难认定。48小时这个时间是法律认定的一个点，超过一分钟都难以认定，48小时已经是法律规定的最低要求。但随着医疗水平的发展，抢救超过48小时是比较常见的。现实中很多人因为48小时的限定而无法认定工伤，但是家属几乎都是要求医院竭力抢救，因此出现了“工伤待遇”和“挽救生命”之间的尴尬局面，这些新的情况则与现行的法律有一定冲突，期待立法的突破。

[律师回复] 对于抢救超过48小时能否认定工伤？这个问题，解答如下, 　　工伤保险条例关于突发疾病死亡为何设定48小时这可认为工伤的部分，本身已是对允许范围的扩大，但扩大也有一定的限制，才可以保证其他参保者公平，不至于导致保险基金难以维持，因为本身突发疾病死亡，本身有相当多的部分与工作并不一定有直接的关系，而是职工本人的基础疾病，有些可能有严重的基础病，而在上班期间突发疾病不一定是由工作诱发的，这些都很难认定。48小时这个时间是法律认定的一个点，超过一分钟都难以认定，48小时已经是法律规定的最低要求。但随着医疗水平的发展，抢救超过48小时是比较常见的。现实中很多人因为48小时的限定而无法认定工伤，但是家属几乎都是要求医院竭力抢救，因此出现了“工伤待遇”和“挽救生命”之间的尴尬局面，这些新的情况则与现行的法律有一定冲突，期待立法的突破。

[律师回复] 对于抢救超过48小时能否认定工伤？这个问题，解答如下, 　　工伤保险条例关于突发疾病死亡为何设定48小时这可认为工伤的部分，本身已是对允许范围的扩大，但扩大也有一定的限制，才可以保证其他参保者公平，不至于导致保险基金难以维持，因为本身突发疾病死亡，本身有相当多的部分与工作并不一定有直接的关系，而是职工本人的基础疾病，有些可能有严重的基础病，而在上班期间突发疾病不一定是由工作诱发的，这些都很难认定。48小时这个时间是法律认定的一个点，超过一分钟都难以认定，48小时已经是法律规定的最低要求。但随着医疗水平的发展，抢救超过48小时是比较常见的。现实中很多人因为48小时的限定而无法认定工伤，但是家属几乎都是要求医院竭力抢救，因此出现了“工伤待遇”和“挽救生命”之间的尴尬局面，这些新的情况则与现行的法律有一定冲突，期待立法的突破。

[律师回复] 对于抢救超过48小时能否认定工伤？这个问题，解答如下, 　　工伤保险条例关于突发疾病死亡为何设定48小时这可认为工伤的部分，本身已是对允许范围的扩大，但扩大也有一定的限制，才可以保证其他参保者公平，不至于导致保险基金难以维持，因为本身突发疾病死亡，本身有相当多的部分与工作并不一定有直接的关系，而是职工本人的基础疾病，有些可能有严重的基础病，而在上班期间突发疾病不一定是由工作诱发的，这些都很难认定。48小时这个时间是法律认定的一个点，超过一分钟都难以认定，48小时已经是法律规定的最低要求。但随着医疗水平的发展，抢救超过48小时是比较常见的。现实中很多人因为48小时的限定而无法认定工伤，但是家属几乎都是要求医院竭力抢救，因此出现了“工伤待遇”和“挽救生命”之间的尴尬局面，这些新的情况则与现行的法律有一定冲突，期待立法的突破。

[律师回复] 对于抢救超过48小时能否认定工伤？这个问题，解答如下, 　　工伤保险条例关于突发疾病死亡为何设定48小时这可认为工伤的部分，本身已是对允许范围的扩大，但扩大也有一定的限制，才可以保证其他参保者公平，不至于导致保险基金难以维持，因为本身突发疾病死亡，本身有相当多的部分与工作并不一定有直接的关系，而是职工本人的基础疾病，有些可能有严重的基础病，而在上班期间突发疾病不一定是由工作诱发的，这些都很难认定。48小时这个时间是法律认定的一个点，超过一分钟都难以认定，48小时已经是法律规定的最低要求。但随着医疗水平的发展，抢救超过48小时是比较常见的。现实中很多人因为48小时的限定而无法认定工伤，但是家属几乎都是要求医院竭力抢救，因此出现了“工伤待遇”和“挽救生命”之间的尴尬局面，这些新的情况则与现行的法律有一定冲突，期待立法的突破。