诈骗罪与敲诈勒索罪有何竞合关系
- 律师解析
-
诈骗罪和敲诈勒索罪存在一定的竞合关系。
当二者竞合时，犯罪行为既满足诈骗罪的构成要件，也符合敲诈勒索罪的构成要件。
从行为方式来讲，这两种犯罪都可能存在欺诈或胁迫行为。
诈骗罪是犯罪人通过虚构事实、隐瞒真相，让被害人在错误认识的基础上处分自己的财产。
而敲诈勒索罪则是犯罪人使用威胁、要挟的手段，使被害人产生恐惧心理，从而处分财产。
当犯罪人既虚构事实，又实施威胁行为，导致被害人交付财物时，就会出现竞合情况。
在司法实践中，判断罪名主要看行为人的主要行为特征以及非法占有目的产生的时间。
如果行为人主要是通过虚构事实来实施犯罪，且非法占有目的在被害人交付财物之前就已产生，那么一般会定为诈骗罪。
如果主要是进行威胁行为，非法占有目的是基于威胁而产生的，就更倾向于定为敲诈勒索罪。
不过，具体案件需要全面分析各种因素，综合作出判断。
案情回顾:
小何得知小丽家中藏有珍贵古董，便心生歹念。他先是虚构自己是文物专家，称小丽家古董是赝品，不值钱，又威胁小丽若不低价卖给他，就会找人破坏其声誉。小丽因恐惧和错误认识，将古董低价卖给了小何。小丽事后发觉不对劲，遂报警。
案情分析:
1、此案中，小何的行为既符合诈骗罪通过虚构事实使被害人基于错误认识处分财产的构成要件，又符合敲诈勒索罪以威胁手段使被害人产生恐惧心理处分财产的构成要件，存在竞合情况。
2、判断罪名需看主要行为特征及非法占有目的产生时间。若小何主要靠虚构事实且非法占有目的产生于小丽交付古董前，应定诈骗罪；若主要是威胁行为，且非法占有目的基于威胁产生，则倾向定敲诈勒索罪，需全面综合判断。
0
问题没解答? 125387人选择咨询律师
诈骗罪与敲诈勒索罪有何竞合关系
一键咨询
