现在还有大产权小产权之分吗

[律师回复] 1、意定之债与法定之债有下列不同：
(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；
(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
2、法律依据：《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

[律师回复] 1、意定之债与法定之债有下列不同：
(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；
(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
2、法律依据：《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

[律师回复] 1、意定之债与法定之债有下列不同：
(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；
(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
2、法律依据：《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

[律师回复] 1、意定之债与法定之债有下列不同：
(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；
(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
2、法律依据：《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

[律师回复] 1、意定之债与法定之债有下列不同：
(1)意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；
(2)意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
2、法律依据：《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。