抵押权与质权的区别
最新修订 | 2024-08-02
6.3k浏览
7点赞
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
抵押权和质押权都是担保物权的一种，抵押权和质押权最大的区别是是否转移物的占有。
抵押权与质押权的区别主要有以下几点：
一、不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。
但不动产上一般不能设立质权。
二、质权可以分为权利质权和动产质权。
一般来说，对于权力可以设立质权如债权质权，但对权利不能设立抵押权。
三、动产抵押权的设立需要质押合同有效、有效质押人具有处分权。
动产抵押权的设立无需公示，既不需要登记也不需要交付。
但是未登记的动产抵押权不能对抗善意第三人。
动产质权的成立需要三个条件：
质押合同有效、质押人有相应的处分权、公示交付完成交付。
由此可见，在设立质押权时要完成物的交付。
即需要转移物的占有，但在设立动产抵押权时，无需转移占有。
- 法律依据
-
《民法典》第四百零三条
以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人《民法典》第四百四十三条
以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。
7
抵押担保案件·推荐文章
-
质权与抵押权的区别?质权与抵押权的区别： 1、成立要件和保持要件不同。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件；质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。 2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产；质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利。
-
抵押与质押权利性质的区别抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。
-
质权与抵押权的区别抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同。
-
质押权与抵押权的区别第一，一般抵押权担保的是一个债权，而最高额抵押权担保的债权的数量是不确定的，可能是一个债权，也可能是多个债权。第二，一般抵押权担保的是一个已经发生的债权，而最高额抵押权担保的是在未来一段时间内可能连续发生的债权。
抵押担保
-
抵押权与质权的区别在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于抵押权与质权的区别的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
抵押担保
-
抵押权与质权的区别为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与抵押权与质权的区别相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
抵押担保
抵押担保案件·常见问题
问题没解答? 125684人选择咨询律师
抵押权与质权的区别
一键咨询
