启动突发公共卫生事件一级应急响应后政府可以采取哪些紧急措施

[律师回复] 具体情况具体分析，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 请问现在伤情如何？公交公司态度如何，有协商赔偿吗

[律师回复] 您好，可以去协商，协商不成就向法院上诉

[律师回复] 老房子建了多少年了，要拆除吗，

[律师回复] 你好，涉及金额多少可以起诉或者非诉操作

[律师回复] 作用。如果是作用较小的重判，仅仅帮助打工的，应该是可以取保保的概率还是偏大的。

[律师回复] 你好这个可以去帮助你的

[律师回复] 我们理解您可能面临的财务挑战。为了更好地协助您，我们需要了解您的逾期债务情况和您的还款能力。

[律师回复] 解析：
涉及到对盗取国家矿产的量刑问题，其最终判决结果取决于具体案情。
通常情况下，此类行为会被认定为盗窃罪，按照相应的法律法规进行惩罚。
关于盗窃罪的量刑标准，我国《刑法》中有明确规定。
盗窃公私财物价值在人民币1000元至3000元之间、30000元至100000元之间以及300000元至500000元之间的，将依次被认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
根据相关法律规定，对于数额较大的犯罪行为，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时并处或单处罚金；
而对于数额巨大或存在其他严重情节的犯罪行为，则应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
至于数额特别巨大或存在其他特别严重情节的犯罪行为，则应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
首要之事，对于那些正处于违法侵犯之境地之人，为防止其继续侵犯，施以必要的制止措施，由此而给侵犯者所带来的伤害，这无疑是正当防卫的表现。
然而，正当防卫的实现需满足以下诸多条件：
首先，侵犯者的行为必须已经直接触及自身的专有权益；
其次，此等行为必须是当前正在发生的；
再次，正当防卫的对象应为直接实施侵犯行为的人，而非其他无关人员；
最后，正当防卫的力度必须适当，不得超越合理范围。
结合现实情况来看：
当他人对您进行殴打的时候，您当然有权阻止他们的违法行为，例如在对方攻击您时，您用手抵挡，但由于用力过猛，导致对方牙齿脱落，那么这种情况便可视为正当防卫。
然而，若对方已经停止攻击，准备离开现场，而您却因心中不满，捡起石块砸向对方，最终导致对方受伤，那么这样的行为就不再符合正当防卫的定义。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
可能会面临刑事诉讼指控。
防卫过当的客观标准在于，只有超出了必要的限度并且给对方带来了重大损害才能够判定为防卫过当。
根据我国刑法的明确规定，当行为人为防卫过当承担法律后果时，应酌情减轻或完全豁免其刑事责任。
然而，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到人身安全的暴力犯罪行为，如果采取适当的防卫措施，导致不法侵害者死亡或重伤，则不应视为防卫过当，无需承担任何刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
1、根据中华人民共和国相关法律法规的明文规定，在某些情况下，出于自我保护而过度应对可能会导致造成生命损失的违法违规行为，但若行为人能证明其行为属于不得已采取的紧急避险措施且未超出必要限度的情况下，可以考虑减轻或豁免其应承担的刑事责任。
2、根据《中华人民共和国刑法典》，为了维护国家、社会公共利益、个人及其他人的人身安全、财产权益以及其他各项合法权益不受正在发生的严重威胁，在迫不得已的情况下采取的紧急避险行为，即使对他人造成了损害，也无需承担相应的刑事责任。
然而，如果紧急避险行为超过了必要的限度并因此引发了不必要的损害，则行为人仍需承担相应的刑事责任，但可考虑减轻或豁免其应承担的刑事责任。
值得注意的是，上述条款中的“为自身安全”的规定并不适用于那些在职务上或业务上负有特殊责任的人员。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

[律师回复] 如果事情如你所说，算

[律师回复] 你好，你遇到什么问题具体讲一下

[律师回复] 具体情况详细沟通给您建议

[律师回复] 解析：
关于非法采矿之相关法律规范，具体量刑标准如下：
第一，根据《中华人民共和国矿产资源法》之规定，未经主管部门批准，擅自进行采矿活动者，擅入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区及他人矿区范围进行采矿作业者，或是在国家规定实施保护性开采的特定矿种区域内进行开采作业者，若情节严重，则构成非法采矿罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担相应罚金；
第二，若情节特别严重，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑，并需缴纳罚金。
而对于非法采矿的立案标准，主要包括以下几个方面：
首先，开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值在人民币十万元至三十万元之间；
其次，在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区开采国家规定实行保护性开采的特定矿种；
最后，在禁采区、禁采期内进行采矿作业，开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值在人民币五万元至十五万元之间。
关于非法采矿罪的构成要件，主要包括以下四个方面：
首先，该罪名侵犯的是双重客体，既涉及到国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，也涉及到国家对矿产资源的所有权；
其次，从客观方面来看，犯罪嫌疑人必须违反矿产资源保护法的相关规定，实施非法采矿行为，并且导致矿产资源遭受破坏；
再次，在主体方面，本罪的主体为一般主体，但通常仅限于直接责任人，主要包括国有、集体或乡镇矿山企业中做出非法采矿决策的领导人员和主要执行人员，以及聚众非法采矿的煽动、组织、指挥人员和个体采矿人员；
最后，在主观方面，犯罪嫌疑人必须是出于故意。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条
【非法采矿罪】违反矿产资源法
未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。破坏性采矿罪】违反矿产资源法
采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

[律师回复] 解析：
倘若涉案人员确实实施了正当防卫的行为，那么在通常情况下，无需对其采取进一步的措施或追究其刑事责任。
然而，如果这位涉案人员的防卫行为超过必要限度，触犯了防卫过当的罪名，那么他就必须承担相应的刑事责任。
依据我国现行的相关法律法规，为保护国家、社会公共利益以及个人或他人的生命、财产安全不受正在发生的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，即使对非法侵害者造成了伤害，也被视为正当防卫，并不会因此而承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于紧急避险制度所需满足的各项条件包括：
首先要求行为人所要面临的现实情况必须具有一定的紧迫性与危险性，其次该危险状态还须正处于持续进行当中，也就是危险状况已经迫在眼前，其合法权益亦处在危险的威逼之下，倘若不能及时采取紧急避险措施，那么危险将会迅速转变为实际的侵害后果，使得相关的合法权益遭受无法挽回的损失。
再次，该危险状态必须是在不损害某种合法权益的前提下无法得以避免的，换句话说，紧急避险乃是在别无他选的情况下所做出的唯一抉择。
此外，紧急避险的实施过程中还必须确保合法权益得到充分的保障，最后，为了能够有效地规避危险，所造成的合法权益损失必须控制在必要限度之内，也就是说，为有效避免危险而必须损失的合法权益必须以必要限度为前提。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险
不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

[律师回复] 解析：
针对实施防卫过当行为者，虽依法应承担刑事责任，然应当适当减轻或甚至完全免于处罚。
依据现行法律法规规定：
若个体在面临正在进行中的非法侵害时，为维护国家、公众利益、个人或其他人的生命、财产及其他权益不受侵犯，而采取相应措施制止非法侵害，且对非法侵害方造成了实质性损害，则该行为可被视为正当防卫，无需承担刑事责任。
然而，若正当防卫行为明显超出必要限度并导致重大损害后果发生，则应承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
政府采购乃是指由政府出于推行日常事务活动以及向社会大众提供公共服务之目的，依法采取特定的途径、策略与规程，透过公开招投标和公正竞争，来为其部门或者下属机构购买各种物品、工程项目及劳务服务的行为。
在本定义中所提到的"采购行为"，实质上就是以契约形式有偿获取各类物品、工程项目及劳务服务的过程，其中涵盖了购买、租赁、委任、雇佣等多种方式。
然而，在进行政府采购时，必须严格遵循法定的程序和方式，这一点至关重要。
法律依据：
《中华人民共和国政府采购法》第二条
在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法。
本法所称政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。
政府集中采购目录和采购限额标准依照本法规定的权限制定。
本法所称采购，是指以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为，包括购买、租赁、委托、雇用等。
本法所称货物，是指各种形态和种类的物品，包括原材料、燃料、设备、产品等。
本法所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建、装修、拆除、修缮等。
本法所称服务，是指除货物和工程以外的其他政府采购对象。