律图审稿专业委员会3轮严审

拾得遗失物是善意占有吗

最新修订 | 2024-05-28
3.5k浏览 6点赞
律师解答
不是。
律师解析
遗失物不可以善意占有。
所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。
法律依据
《民法典》第三百一十二条
【遗失物的善意取得】所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。
权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

厉风律师律师其他文章

南京181****8839用户3分钟前已获取解答
常州134****2097用户1分钟前已获取解答
沭阳178****6204用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125369人选择咨询律师
6373位律师在线平均3分钟响应99%好评
拾得遗失物是善意占有吗
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    176****3264用户1分钟前提交了咨询
    156****5505用户2分钟前提交了咨询
    150****2106用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    151****7300用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    167****7578用户2分钟前提交了咨询
    163****6672用户1分钟前提交了咨询
    162****1875用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    160****3878用户3分钟前提交了咨询
  • 178****6252用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    130****6051用户4分钟前提交了咨询
    175****2228用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    168****6055用户1分钟前提交了咨询
    161****3720用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    178****6853用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    138****0422用户4分钟前提交了咨询
    165****4504用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    152****3234用户3分钟前提交了咨询
    145****1213用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    147****2305用户4分钟前提交了咨询
    151****2621用户1分钟前提交了咨询
    136****7217用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    146****1506用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    151****2156用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    152****6438用户3分钟前提交了咨询
    131****0086用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    132****7107用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    133****0075用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    170****4708用户1分钟前提交了咨询
    146****1643用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    157****4113用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    164****1354用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    175****0127用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    137****5621用户2分钟前提交了咨询
    154****0607用户3分钟前提交了咨询
    152****5557用户2分钟前提交了咨询
    131****4852用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    142****3768用户2分钟前提交了咨询
    163****5445用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    177****1088用户4分钟前提交了咨询
    175****3288用户4分钟前提交了咨询
    151****4555用户4分钟前提交了咨询
    171****8527用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    134****6744用户2分钟前提交了咨询
    150****5670用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    166****0857用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    133****8712用户3分钟前提交了咨询
    138****3441用户2分钟前提交了咨询
    167****5137用户3分钟前提交了咨询
    134****7125用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    135****4010用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
宿迁135****5531用户1分钟前已获取解答
镇江156****9220用户4分钟前已获取解答
常州178****2359用户1分钟前已获取解答
拾得遗失物是善意还是恶意占有?
拾得遗失物的行为是恶意占有,只是此种恶意占有暂时不发生效力,被立法者冻住的一种状态。当恶意占有人有他主占有的心态及时返还,便构成无因管理;而如果恶意占有人有自主占有的心态不予及时返还,便会产生恶意占有的法律效果。
10w+浏览
损害赔偿
拾得遗失物善于占有的依据是什么
拾得遗失物善于占有的话就是大错特错了,捡到别人的东西却占为己有全部都是恶意占有的,不过现在我国法律体制当中对于拾得遗失物的相关法律规定和监管机制不算特别的严格,人们也是根据丢了的东西的具体价值来选择处理方法的。
10w+浏览
损害赔偿
拾得遗失物是否适用善意取得
善意取得需要以合理的价格转让,拾得遗失物,没有以合理的价格取得,不适用善意取得。受让人取得财产必须是通过买卖、互易、债务清偿、出资等有偿方式。
10w+浏览
损害赔偿
拾得遗失物是占有怎么区分恶意善意
善意恶意的区分标准并非常理中的善恶,而是行为人是否知知情。遗失物的拾得人知道自己无权占有,因此为恶意占有。拾得遗失物,只有得出拾得人占有了遗失物的这一个客观的事实状态。而善意、恶意是占有人是否认为自己有占有的权源的主观问题。二者之间不能直接等同。
10w+浏览
损害赔偿
拾得遗失物分不分恶意善意
恶意占有与善意占有的意义在于明确具体占有的不同效力和非法占有人的不同责任。现代各国的法律通常规定 对于恶意占有人不适用动产即时取得制度;无论恶意占有人是有偿取得还是无偿取得他人财产,原物所有人均可诉请其返还原物,在恶意占有人对不法占有的财产造成毁损时,应当承担赔偿责任。
10w+浏览
损害赔偿
独生子女出车祸死亡,赔偿金145万,有配偶,有俩孩子,父母68周岁,有退休金,能获得赔偿金么
[律师回复] 结论:在独生子女出车祸死亡的情况下,死亡赔偿金不属于死者的遗产,而是对死者近亲属因其死亡导致生活资源减少和丧失的补偿。**赔偿金应由死者的配偶、子女和父母作为第一顺序继承人共同分配。**在分配时,应综合考虑各继承人与死者的关系亲密程度、经济依赖程度及各自的经济能力等因素。由于死者的父母已年满68周岁且有退休金,经济依赖程度相对较低,因此在分配中应适当少分。 分析根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条现行有效,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任,包括请求赔偿死亡赔偿金。死亡赔偿金的性质是对死者近亲属因其死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿,而非死者的遗产。因此,赔偿金的分配不适用遗产继承的规则。 在【(2019)云2627民初2399号】案中,法院指出,死亡赔偿金应由死者的第一顺序继承人,即配偶、子女和父母共同分配,分配时应以各继承人与死者生前的生活紧密程度、经济依赖程度及各自经济能力等为考虑因素进行合理调配,而不应简单地进行平均分配。 结合本案,死者有配偶、两个子女和父母作为第一顺序继承人。首先,死者的配偶和子女与死者的生活紧密度和经济依赖度较高,因此在分配中应适当多分。其次,死者的父母虽然是第一顺序继承人,但已经年满68周岁且有退休金,经济依赖程度相对较低,因此在分配中应适当少分。 根据实务中的观点,死亡赔偿金的分配应当综合考虑各继承人与死者的关系亲密程度、经济依赖程度及各自的经济能力等因素,合理化、人性化地确定分配方案。因此,本案中,建议将赔偿金的分配比例设定为:配偶40%,两个子女各25%,父母10%。这种分配方案能够较好地平衡各方的经济需求和对死者的实际依赖程度,符合公平合理的原则。 综上所述,本案中的死亡赔偿金应按照上述比例进行分配,以确保各继承人能够获得合理的补偿。
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城156****4330用户2分钟前已提交咨询
泰州134****3531用户4分钟前已获取解答
南通156****5228用户1分钟前已提交咨询
宿迁188****6417用户4分钟前已获取解答
常州181****7291用户4分钟前已提交咨询
苏州180****5229用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换