执行困境突围：从执行不能到全额回款

王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他先通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资的迹象，会计师事务所还出具了虚假验资报告。在执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，王彦栋律师立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。于是，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。

依据《公司法》及相关司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时，他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这一策略给被执行人及股东带来了巨大压力，因为一旦败诉，他们将承担相应的法律责任。

最终，在王彦栋律师的努力下，被执行人及股东主动和解。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，某建设工程公司的债权全部实现。

对于普通人而言，在遇到类似的执行难题时，首先需要全面调查被执行人的财产状况和相关背景信息。很多人在执行阶段往往容易忽略对被执行人股东出资情况的调查，而这可能是突破执行困境的关键。当发现被执行人无财产可供执行时，不要轻易放弃，要积极寻找其他可能承担责任的主体，通过合法的途径维护自己的权益。同时，在处理纠纷过程中，要善于运用法律武器，合理制定诉讼策略，以实现自身利益的最大化。