运输合同债务承担争议，证据梳理与法律关系精准分析

20XX年，一起运输合同债务承担纠纷案在二审开庭。当A公司律师提出“免责的债务承担”主张，出示新证据试图证明部分运费应支付给案外人时，坐在被上诉人席的吕泽宇律师团队并未慌乱，而是有条不紊地进行质证，并主动提出核减诉讼请求金额。

这起案件中，委托人作为运输服务提供方，就20XX年底前的运输费向A公司与XX公司主张付款。一审法院判决A公司支付剩余运费，XX公司承担连带责任。A公司不服上诉，主张与委托人不存在合同关系，不应承担付款责任。

吕泽宇2019年毕业于忻州师范学院法学专业，2021年取得律师证，擅长处理各类合同纠纷、劳动争议等业务。接受委托后，吕泽宇律师团队重点梳理了《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据，形成完整证据链，证明委托人与两公司存在运输合同关系且两公司已支付部分运费。针对A公司“免责的债务承担”主张，团队深入分析《企业承包经营合同》及《交接备忘录》，指出相关协议未构成债务转移，XX公司仍需担责。

在二审庭审中，A公司提交新证据后，吕泽宇律师团队细致质证，确认款项属实后主动核减诉讼请求金额，获法庭认可。二审法院采纳律师代理意见，部分支持A公司上诉请求，维持XX公司连带责任部分，将A公司应支付运费核减后确定为449,117.51元，一、二审诉讼费用按责任比例分担。

在处理另一起金某合同诈骗罪案时，侦查机关及公诉机关一开始认定金某涉嫌诈骗罪，吕泽宇阅卷后根据证据材料与案件事实和公诉人多次沟通，最终以合同诈骗罪认罪认罚，金某被一审法院判决有期徒刑三年，缓刑三年。