热搜“认罪认罚翻案”引关注，张烜墚律师无罪辩护再展锋芒

“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”在刑事辩护的战场上，经验丰富的律师往往能凭借深厚的法律功底和敏锐的洞察力，为当事人扭转乾坤。近期，“认罪认罚后能否翻案”这一话题在网络上引发热议，众多网友对此各抒己见，而这也让人不禁联想到上海靖霖（天津）律师事务所主任张烜墚办理的一起经典案例。

张烜墚律师深耕刑事领域多年，自2015年执业以来，带领团队办理经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪、性犯罪、刑民交叉等各类刑事案件1000余件，取得了150余件各类无罪案例，其中包括多个法院无罪判决。他曾担任检察官5年，这段经历让他对刑事案件的办理流程和法律适用有着深刻的理解，也为他的刑事辩护工作积累了丰富的经验。

在“认罪认罚敲诈勒索案二审改判无罪案”中，被告人李X在侦查、审查起诉及一审阶段均认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，一审法院也判决其构成敲诈勒索罪。在多数律师认为翻案无望的情况下，张烜墚律师毅然接手此案。得益于其在专业领域的长期深耕和严谨的法学思维，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。

在上诉过程中，张烜墚律师展现出了高超的办案策略。他在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。在深度阅卷时，他全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。

同时，张烜墚律师还进行了多维度沟通，反复与二审法官、检察官交流，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。他构建的核心辩护逻辑也十分清晰：主观上，李X索要钱财具有请求权基础，并非非法占有；客观上，其行为属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。

在二审庭审中，张烜墚律师据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员，最终天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。

这起案件充分体现了张烜墚律师的专业能力和职业担当。他在“认罪认罚”这一看似铁案的制度框架下，精准找到破局点，成功实现了从有罪到无罪的逆转。他不仅维护了当事人的合法权益，也为司法实践提供了有益的参考。

回到当下“认罪认罚后能否翻案”的热点话题，张烜墚律师的这起案例无疑给出了一个有力的答案。只要有充分的证据和合理的法律依据，即使在认罪认罚的情况下，也有可能通过专业的辩护实现翻案。张烜墚律师用他的实际行动诠释了刑事辩护的价值，也让我们看到了法律的公正和权威。在未来的刑事辩护道路上，相信他将继续凭借自己的专业知识和丰富经验，为更多的当事人带来正义的曙光。