清远重大侵犯公民个人信息案二审辩护，资深律师专业出击维护当事人权益

在广东清远，曾发生一起备受关注的重大侵犯公民个人信息案。被告人L某经营装修、小程序相关业务，长期以交换、索取等方式非法获取、存储、传输公民个人信息，被一审法院认定构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。经审计与司法鉴定，L某非法获取、持有、传输的信息包含姓名、手机号、小区房号等多种高敏感公民个人信息，数量远超司法解释规定的情节特别严重标准。清远市清城区人民法院一审以侵犯公民个人信息罪判处L某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，涉案电子设备依法没收。L某不服一审判决，委托广东合邦律师事务所的万利律师担任二审辩护人，向清远市中级人民法院提起上诉。

万利律师自2014年开始执业，执业证号为14401201810993535，服务地区以广东-广州为核心，也覆盖广东其他省市。他执业至今累计承办案件已逾800件，其中刑事辩护领域相关案件700余件，尤为专精于缓刑辩护。他还是广州市律协十一届专业委员会首批刑民行交叉法律专业委员会委员、刑事部主办律师，广州市越秀区人民法院特邀调解员，广东合邦律师事务所合伙人。同时，他拥有高级心理咨询师、高级企业合规师等专业能力证书，还荣获2021年法学会学术会议优秀论文三等奖。

接受委托后，万利律师迅速投入工作。他先是全面阅卷，仔细核对电子数据鉴定意见，认真梳理信息来源与数量认定逻辑。针对一审判决在事实认定、证据标准、信息性质、量刑尺度等核心争议点，万利律师形成了完整的二审辩护方案。在二审庭审中，他重点提出了以下专业辩护意见：一是证据存疑应坚持疑罪从无，案涉海量信息主要存储于XXX年购买的一体机电脑，该电脑曾作为公司公共设备使用，多人可接触，信息原始来源无法排除合理怀疑，不能直接推定全部信息均由L某非法获取；二是信息数量与真实性认定存瑕疵，一审仅对手机信息进行比对，未对一体机电脑内数十万条信息逐一核验，存在信息不完整、不真实、无法特定识别的情形，以部分比对推定全部数量，证据标准不足；三是信息性质与主观目的应予区分，L某获取信息主要用于装修业务推广，无出售、牟利、实施电信诈骗等恶意，主观恶性较小，案涉部分信息不宜直接认定为高敏感财产信息与交易信息；四是情节认定与量刑过重，本案未造成信息大面积泄露、电信诈骗等严重后果，社会危害性相对有限，一审认定情节特别严重并判处四年有期徒刑，量刑畸重，请求二审法院依法改判。

万利律师在二审庭审中严格依据证据与法律，围绕电子数据合法性、信息数量准确性、主观恶性、社会危害性展开了充分的质证与辩论，完整履行了辩护职责，最大限度地维护了当事人的合法权益。

最终，广东省清远市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院采纳检察机关意见，未采纳辩护人上诉及辩护意见，最终裁定驳回上诉，维持原判。涉案手机、电脑等作案工具依法没收，非涉案设备发还本人。尽管结果未如当事人所愿，但万利律师在整个辩护过程中，始终秉持专业、严谨、尽责的执业理念，穷尽合法辩护路径，充分发表专业意见，展现了他在网络犯罪、数据安全、侵犯公民个人信息、经济犯罪等高精尖刑事领域的专业实力与庭审把控能力。客户评价万利律师专业严谨，尽责尽力，他以实际行动证明了自己是值得当事人信赖的资深刑事辩护律师。