债权人代位析产纠纷破局，襄阳龚傲冬律师精准维权

冯X怎么也没想到，自己的一次购房交易，竟会陷入如此复杂的法律困境。当初满心欢喜地签订房屋买卖合同，以为能顺利拥有自己的房子，然而被告张X却违约，法院判决张X偿还购房款及违约金共计24万元。可裁定生效后，张X却像消失了一样，拒不履行付款义务。

冯X申请强制执行，本以为能拿回属于自己的钱，可执行过程中却发现张X名下根本无可供执行的财产。2024年5月7日，法院裁定终结本次执行程序，这让冯X的希望瞬间破灭。难道自己的钱就这么打水漂了吗？冯X心急如焚，四处寻找解决办法。

就在冯X感到绝望的时候，他发现了一个关键线索。张X与其配偶陈X于2023年12月12日登记离婚，但离婚协议中未对夫妻共同财产进行分割。而且陈X在婚姻关系存续期间（2022年-2023年）在XX银行、XX储蓄银行存入定期存款合计63万余元。冯X认为这笔存款属于张X与陈X的夫妻共同财产，张X怠于分割共有财产，导致自己的债权无法实现。

于是，冯X决定委托湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师提起债权代位析产之诉。龚傲冬律师自2021年开始执业，虽执业年限不长，但已承办案件逾百余件，深耕于民商事领域，尤其擅长建设工程纠纷、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷等。

龚傲冬律师接手案件后，深知这起案件的复杂性。被告陈X辩称张X的债务不属于夫妻共同债务，其与张X在《婚内协议》中约定各自银行存款归各自所有，故其名下存款系其个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，被告张X亦认可陈X不知情。

面对被告的抗辩，龚傲冬律师没有退缩。他围绕关键要点展开论证。首先，他指出陈X名下63万余元存款形成于与张X多次结婚、离婚又复婚的复杂婚姻关系期间，但最后一次复婚（2017年7月18日）至离婚（2023年12月12日）期间，陈X存入多笔定期存款，依法应定为夫妻共同财产，除非有相反证据证明属于个人财产。

对于《婚内协议》，龚傲冬律师也进行了深入分析。他发现陈X提交的《婚内协议》落款时间为2017年7月18日，但其所用信纸与当庭答辩状一致，形成时间存疑。更重要的是，即便该协议在夫妻之间有效，未经债权人认可，不能对抗善意第三人（债权人）。

同时，龚傲冬律师还依据《民法典》及司法解释，强调债务人怠于分割夫妻共同财产、影响债权人债权实现的，债权人可提起代位析产诉讼。

为了固定关键事实证据，龚傲冬律师通过申请法院调查和原告提供的线索，查明陈X在婚姻关系存续期间的多笔定期存款记录，证明存在63万余元共同财产，为析产奠定了事实基础。并且，他合理确定析产范围，原告仅主张其中48万（未超过陈X实际存款总额），且要求各占50%，符合夫妻共同财产均分的一般原则。

最终，法院采纳了龚傲冬律师的意见，判决确认陈X名下银行账户存款中的48万为陈X与张X的共同财产，双方各享有50%份额（即各24万）。该判决为原告后续申请强制执行该24万额度（即张X的财产份额）扫清了障碍。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在这起案件中，他凭借扎实的法律功底、严谨的办案逻辑和极致的负责态度，为当事人争取到了最优的裁判结果。他用实际行动诠释了一名律师的责任与使命，也让当事人在困境中看到了希望。