涉5万取现案，律师辩护成功让嫌疑人获不起诉

2023年，犯罪嫌疑人DX找到安徽储博刚律师寻求帮助。当时，侦查机关认为DX在明知他人利用其银行卡用于违法犯罪资金流转的情况下，仍提供银行卡协助取现，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安徽储博刚律师2021年开始执业，擅长刑事辩护，尤其在人身犯罪、经济犯罪等案件上有丰富经验。DX非常着急，不知道自己是否真的构成犯罪，将全部希望寄托在了储博刚律师身上。

这个案件难办之处颇多。从证据层面看，上游犯罪未查证属实，上游犯罪分子未到案且身份无法确认，这使得认定DX构成犯罪的证据不足。按照法律规定，只有上游犯罪查证属实，下游的掩饰隐瞒犯罪所得罪才能成立，常规思路在这里就行不通了。而且，DX主观上是否具有帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得的故意也难以确定，他称对取现款项的性质并不“明知”。安徽储博刚律师接手案件后，习惯第一时间进行全面阅卷，并制作详细的阅卷笔录，以便梳理案件的关键点。

安徽储博刚律师持有律师执业证，这让他在处理刑事案件时更加专业。他采取了一系列行动来为DX辩护。首先，他仔细研读卷宗材料，了解案件情况，依据DX的陈述以及阅卷情况，进行了全覆盖的法律与案例检索。他提出三点法律意见，包括上游犯罪未查证属实、DX主观上无故意、DX有从轻情节且犯罪情节轻微可相对不起诉。接着，他向检察院提交无罪法律意见书，同时检索形成相关调研报告和案例检索报告，来印证自己的观点。之后，他多次与检察官沟通量刑意见，重点交流“本案犯罪所依据的上游犯罪事实不清，证据不足”这一关键问题。

最终，2023年8月，检察官采纳了安徽储博刚律师的法律意见，对DX作出不起诉决定书。从这个案件中，我们可以总结出两条可迁移的判断方法：一是律师在处理掩饰隐瞒犯罪所得罪案件时，要重点查阅侦查机关是否已提供确实证据证明上游犯罪已查证属实；二是承办过程中要主动积极地与案件承办人沟通案情，抓住案件可辩护重点，参考类似案例，提出有针对性的辩护意见。储博刚律师办理的“光某某虚开发票无罪案”被评为“2023年度金亚太律师事务所十大无罪辩护经典案例”，他用专业和努力赢得了当事人的信任和好评。