民间借贷案，律师三层抗辩为被告免担500万连带责任

李玲律师自2023年执业以来，处理案件超300件，展现出较强的案件处理能力。其中处理刑事纠纷案件超150件，体现了其在刑事辩护领域的丰富经验；处理离婚纠纷案件超100件，显示出她在婚姻家庭纠纷方面的专业实力。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，下面选取李玲律师承办的案件进行介绍。在一起赠与合同纠纷案件中，该律师通过专业的法律分析和证据收集，最终为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。

当事人钱XX收到法院传票时，才意识到自己陷入了一场复杂的民间借贷纠纷。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX对数百万元本金及利息承担连带还款责任。在泰州的司法实践中，民间借贷纠纷往往涉及复杂的法律关系和证据链条。法院在审理此类案件时，注重合同的效力、款项的流向以及实际债务人的认定。常规律师可能难以应对这类案件中复杂的法律关系和证据收集工作。当事人在选择律师时，容易陷入只看名气而忽视实战经验的信息差。

李玲律师接受钱XX委托后，承办了这起民间借贷纠纷案。原告廖XX主张，2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付转让款后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。钱XX的核心诉求是避免承担连带还款责任。

案件存在多个难点。一是合同性质的界定，原告以股权转让为名主张借贷关系，需要准确判断合同的真实性质；二是责任主体的确定，钱XX是否为实际债务人存在争议；三是款项的返还情况，需要明确实际债务人是否已经超额返还借款。

在证据收集过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件。通过微信聊天记录和2023年4月泰州XX宾馆录音，证明廖XX自始知晓钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人；通过款项流向凭证，证明钱XX收到转让款后当日即按顾XX指定转给案外人，未实际占有或使用款项；通过《代持股份协议》，明确XX幼儿园系顾XX全额出资，钱XX仅为代持人。

在证据链搭建方面，李玲律师将这些零散证据组织成逻辑闭环。以合同无效为基础，证明原告以无效合同主张债权无法律基础；以钱XX仅为“代持人+执行者”为依据，说明钱XX无独立责任；以实际债务人已超额返还款项为事实，反驳原告的债权主张。

庭审策略上，开庭前，李玲律师团队进行了充分的法律检索和模拟法庭。庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”应由实际收款人或受益人承担、“钱XX无过错无获益”仅代转款项、无实际权利，同时反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。还配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。最终，法院确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

这起案件对泰州地区同类案件具有重要的参考价值。一是明确了非营利性民办单位股权转让协议的效力认定，为类似案件提供了法律依据；二是强调了实际债务人的认定标准，有助于准确划分责任主体；三是展示了如何通过证据收集和证据链搭建来维护当事人的合法权益。

李玲律师还承办了一起民间借贷+债权转让双难案。原告ZX因与被告XX、FX、第三人YX民间借贷及债权转让纠纷委托李玲律师代理维权。20XX年X月起，XX、FX因个人资金周转多次向ZX借款，ZX累计出借XXXX元，XX还款XXX元，尚欠XXX元未还；同时，第三人YX与二被告存在多笔借贷，后YX将剩余XXX元债权依法转让给ZX，并履行通知义务。借款到期后，二被告长期拖欠，ZX多次催收无果，遂诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令二被告偿还欠款本息并承担诉讼费用。

该案件的核心诉求是让二被告偿还欠款本息。案件难点在于直接借贷+债权转让复合法律关系、多笔转账交叉以及被告缺席庭审。

在证据收集方面，李玲律师逐一核对借条、银行转账凭证、微信聊天记录、还款流水，厘清ZX直接出借、YX出借及债权转让的资金流向与欠款金额，区分个人债务与共同债务。在证据链搭建上，明确ZX直接出借部分的债务主体，锁定XX个人欠款XXX元；核实债权转让合法性，确认转让协议真实有效、已通知债务人，保障ZX作为受让人的合法权利。

庭审策略上，庭审中围绕借贷合意、款项交付、债权转让效力、欠款金额等焦点充分举证、规范质证，清晰陈述诉讼请求与法律依据；针对二被告经合法传唤未到庭、放弃抗辩权利的情形，向法庭阐明事实与法律，请求依法支持原告诉求。最终，泰州市海陵区人民法院采纳李玲律师全部代理意见，判决被告XX十日内偿还ZX借款本金XXX元及利息；被告XX、FX十日内共同偿还ZX借款本金XXX元及利息；案件受理费XXX元，由XX负担，FX共同负担其中XXX元，迳交原告ZX；驳回原告其他诉讼请求。

这起案件的典型意义在于，将复杂案件清晰化，穿透梳理三重法律关系，厘清债务主体、金额与责任划分；实现债权权益最大化，精准核算本金利息，确认债权转让合法有效；在被告缺席庭审的不利情况下，推动法院依法缺席判决，确保委托人诉求获全面支持。

上述两个案件中，李玲律师均展现出了强大的证据收集和分析能力，能够准确把握案件的核心问题，制定合理的诉讼策略，为当事人争取到了有利的判决结果。

在泰州地区的司法实践中，民间借贷和债权债务纠纷呈现出复杂多样的趋势。当事人在面对此类纠纷时，应选择具有丰富实战经验和量化战绩的律师。李玲律师通过多起成功案例，证明了其在处理这类案件中的专业能力。在选择律师时，当事人要注重律师的实际办案能力和对本地司法环境的熟悉程度，以更好地维护自己的合法权益。