不作为盗窃如何认定

在平常生活里，我们对小偷趁人不注意直接拿走财物这种传统盗窃方式比较熟悉。但有一种盗窃形式，它不通过直接的行动去偷东西，而是以不作为的方式来达成盗窃目的，这种情况就比较隐蔽，很多人不太容易察觉。比如有的人在特定情况下，有义务阻止他人拿走财物，却故意不管，任由财物被拿走，这是不是盗窃呢？这就涉及到不作为盗窃的认定问题了。

一、不作为盗窃的构成要件

要认定不作为盗窃，得先清楚它的构成要件。首先，行为人得负有某种特定义务，这种义务可以是法律规定的，也可以是职务要求或者合同约定的。比如仓库管理员，有保管仓库货物的义务。要是他明明看到有人来偷货物，却装作没看见，那他就可能构成不作为盗窃。其次，行为人有能力履行义务却不履行。就像仓库管理员能阻止盗窃行为，却因为怕麻烦或者其他原因不去阻止。最后，这种不作为导致了财物被盗的结果。

二、特定义务的来源

特定义务的来源有好几种。一是法律规定的义务，像父母对未成年子女财产有保管义务，如果父母故意不管，让别人把孩子的财物偷走，就可能涉及不作为盗窃。二是职务要求的义务，比如银行工作人员，在工作期间有保护银行资金安全的义务。要是有人来抢银行，工作人员能阻止却不阻止，任由钱被抢走，这也可能构成不作为盗窃。还有基于合同约定产生的义务，比如保管合同中，保管人有妥善保管保管物的义务。

三、判断不作为与盗窃结果的因果关系

判断不作为和盗窃结果之间有没有因果关系很关键。只有当行为人的不作为是导致财物被盗的直接原因时，才能认定为不作为盗窃。比如保安在岗位上睡觉，小偷趁机进入小区偷东西。如果保安正常巡逻，小偷就没机会得手，那保安的不作为和财物被盗就有因果关系。但要是即使保安正常巡逻，小偷还是能找到机会偷东西，那保安的不作为和盗窃结果就没有因果关系。

四、实际案例中的认定方法

在实际案例中，认定不作为盗窃并不容易。法院会综合考虑各种因素。比如看行为人当时的主观心态，是故意还是过失。如果是故意不履行义务，那构成不作为盗窃的可能性就大。还会看行为人的不作为对盗窃结果的作用大小。比如在一个多人看管的仓库里，一个人的不作为对财物被盗的影响可能比较小，认定为不作为盗窃就比较困难。

在认定不作为盗窃之后，后续可能还会涉及到很多问题，比如责任的划分、赔偿的问题。如果涉及到多人的不作为，责任该怎么分配呢？赔偿的金额又该怎么确定呢？这些问题处理起来都比较复杂，很容易引发纠纷。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在处理这些问题时少走弯路，更好地维护自身的合法权益。