庞秋萍律师：精准把握罪名边界，巧施量刑辩护策略

罪名交叉领域的实质性边界与定性辩护

庞秋萍律师在执业约6年时间里，承办案件逾近千件，对于刑事案件中罪名交叉问题有着深刻的理解。在处理涉及侵犯财产类犯罪、侵犯公民人身权利及民主权利类犯罪、妨害社会管理秩序类犯罪等交叉的案件时，她会深入分析不同罪名在客观行为上的本质区别。

以一起可能涉及盗窃罪与诈骗罪交叉的案件为例，案件事实是嫌疑人通过虚构身份获取被害人信任，从而拿走被害人财物。入罪逻辑是公安机关最初以盗窃罪立案，认为嫌疑人秘密窃取了财物。然而，庞秋萍律师通过仔细研究发现，嫌疑人是通过欺骗手段使被害人基于错误认识而自愿交付财物，这更符合诈骗罪的构成要件。

庞秋萍律师依据《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪和诈骗罪的规定，与公检法机关进行专业沟通。她指出，盗窃罪是违背被害人意志，秘密窃取财物；而诈骗罪是使被害人基于错误认识而处分财物。在沟通过程中，她还运用类似案例的裁判规则，向公检法机关说明此类情况应定性为诈骗罪。最终，案件罪名从盗窃罪变更为诈骗罪，体现了庞秋萍律师对罪名边界的精准把握。

认罪认罚框架下的量刑博弈策略

在认罪认罚框架下，庞秋萍律师也有着独特的量刑博弈策略。以一起故意伤害案件为例，嫌疑人在前期已经签署了认罪认罚具结书，但庞秋萍律师并未就此放弃争取更有利的量刑。

案件事实是嫌疑人与被害人发生冲突，导致被害人受伤。入罪逻辑是嫌疑人因故意伤害行为被起诉。辩护人发现，嫌疑人在案发后主动投案自首，并且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，这些都是可以从轻处罚的量刑情节，但在最初的认罪认罚具结书中并未充分体现。

庞秋萍律师依据《中华人民共和国刑法》中关于自首、积极赔偿等从轻处罚的规定，再次与公检法机关进行沟通。她强调嫌疑人的自首情节和积极赔偿行为，认为应当在量刑时给予充分考虑。在沟通中，她还参考了类似案件的裁判结果，说明此类情况下可以适当降低量刑。最终，经过协商，嫌疑人的量刑得到了降低，体现了庞秋萍律师在认罪认罚框架下的有效博弈。

专业沟通与类案裁判规则运用的价值

庞秋萍律师在办案过程中，与公检法机关保持着专业的沟通。她凭借扎实的专业背景，2017年毕业于广西师范学院法学本科专业，有着深厚的法学理论基础。在与公检法机关沟通时，她能够清晰地阐述自己的观点和依据，以理服人。

同时，她善于运用类案裁判规则。在处理各类案件时，她会收集大量类似案例，分析其中的裁判要点和规律，为自己的辩护提供有力支持。例如在刘X土地租赁合同纠纷案中，她通过提交裁定书、现场图片、生效判决书等证据，证明土地由他人使用，参考类似案件的裁判结果，最终使法院认定原告举证不足，驳回了原告诉讼请求。

庞秋萍律师在处理罪名交叉案件和认罪认罚框架下的量刑博弈中，凭借精准的罪名边界界定、有效的量刑辩护策略、专业的沟通能力和类案裁判规则的运用，为当事人争取到了最大的合法权益，展现了一名优秀刑辩律师的专业素养。