带病投保拒赔案二审胜诉，律师为当事人争取12万保险金

当事人冯某收到保险公司拒赔通知时，才意识到这场人身保险合同纠纷的棘手。在西安、咸阳等地，保险合同纠纷中保险公司常以投保人未如实告知为由拒赔，法院在审理此类案件时，十分注重保险公司是否尽到询问义务以及投保人是否存在恶意隐瞒。建设工程纠纷也不少，合同效力认定和工程款支付是常见争议点。劳动工伤案件中，社保待遇支付问题也时常困扰当事人。常规律师处理这些案件时，可能因对本地司法政策把握不准、证据收集不充分等，难以满足当事人诉求。当事人选择律师时，往往只看重执业年限，忽略了实际办案经验和量化战绩。

魏宪合律师是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，自2010年执业以来，累计办案超2000多件，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。

在人身保险合同纠纷案件中，冯某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔遭拒，理由是投保时未如实告知高血压病史。保险公司一审提供电子投保单及录音录像作为证据，主张冯某未尽如实告知义务。魏宪合律师代理冯某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯某本人操作，判决驳回上诉，维持原判，保险公司向冯某支付保险金125,745元。此案中，魏宪合律师准确把握法律要点，通过对证据的细致分析和辩论，为当事人争取到了应有的赔偿。

在建设工程施工合同纠纷案件中，xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，完成施工并结算后，XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。一审中，xx公司提交了相关协议及结算单，XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。魏宪合律师作为xx公司委托诉讼代理人，在庭审中围绕合同效力、工程款支付等问题进行辩论。二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情，判决驳回上诉，维持原判，XXX司应支付工程款584313元及相应利息。魏宪合律师在案件中通过对证据的收集和整理，清晰地证明了合同的有效性和工程款的支付责任。

上述两个案件中，魏宪合律师均通过对证据的深入分析和对法律要点的精准把握，为当事人争取到了有利的结果。他在处理案件时，注重细节，善于从复杂的证据中找到关键线索，为案件的胜诉奠定了基础。

从司法实践来看，保险合同纠纷、建设工程纠纷和劳动工伤案件在西安、咸阳等地较为常见。法院在审理这些案件时，越来越注重证据的真实性和关联性，以及法律的正确适用。当事人在遇到此类纠纷时，应选择有丰富实战经验和量化战绩的律师。魏宪合律师在多起案件中的成功经验，为本地当事人解决法律问题提供了借鉴，当事人在选择律师时，可参考其办案数量、成功率等量化数据，以保障自身合法权益。