张丽律师15天为当事人追回2.4万委托款

在法律事务中，委托合同纠纷时有发生，而张丽律师就成功处理了这样一起案件。张丽律师是华东政法大学法学硕士（在职），苏州市律师协会会员，凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。

2024年12月，当事人王X与被告李X通过口头形式达成了一份委托合同约定。王X基于对李X的信任，按照约定向其预付了费用共计25,000元。然而，后续李X并未按照口头承诺履行委托事务，双方的合作基础已不复存在。王X多次尝试联系李X，要求其返还预付款项，但李X以各种理由推脱、拖延，始终未能退还。

眼看追索无望，王X决定委托张丽律师团队通过法律途径维护自身权益。这起案件存在诸多难点。一方面，双方仅通过口头形式达成委托，没有书面合同，对于委托的具体内容、履行期限、退款条件等缺乏书面证据支持，口头约定取证难。另一方面，被告在诉前长期拖延退款，态度消极，主动履行的可能性较低。而且涉案金额为2.5万元，属于小额争议，客户希望尽快追回款项，避免耗费过高的律师费和时间成本。

张丽律师团队在接受委托后，迅速采取了行动。首先，全面梳理证据链。虽然系口头约定，但团队指导王X收集了双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。

其次，精准选择诉讼程序。本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件。张丽律师团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产。这一举措极大增加了被告的诉讼压力和经济压力，迫使其主动寻求和解。

案件立案后（2026年5月7日），在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议。最终，被告当庭同意并实际履行：返还王X24,000元。王X自愿放弃其余诉讼请求（包括撤回解除合同的诉请），双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由原告自行承担，但仍以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

除了这起委托合同纠纷案件，张丽律师还处理过人身损害纠纷案件。2023年5月6日上午，当事人柳X（网约车司机）在苏州某加油站内的自动洗车点洗车。当车辆驶出洗车机出口时，柳X发现车辆反光镜掉落，便下车寻找。因洗车出口地面湿滑，柳X不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。

这起案件最大的争议焦点在于因果关系认定。柳X受伤当日就医时，CT检查仅显示腰椎未见明显骨折。直至摔倒后第四天（5月10日），因感觉胸部疼痛再次检查，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其客户的摔倒行为与肋骨骨折之间存在任何因果关系，并以此为由提起上诉。更棘手的是，在一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在因果关系”为由，出具了退卷函。这使得案件陷入了对客户极为不利的局面。

面对“鉴定退卷”和“对方否认因果”的双重困境，张丽律师团队并未退缩。一方面，深入剖析了全部诊疗记录，向法庭重点指出：早期的检查报告明确记载了“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了为何骨折未能被立即检出，完全符合医学规律。另一方面，调取了事发后第一时间接处警信息（明确记载“摔了一跤”），并结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。

最终，一审及二审法院最终采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及当事人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳X肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳X各项损失合计98,658.22元。二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师凭借专业的知识和严谨的态度，在不同类型的案件中都为当事人争取到了应有的权益，展现了出色的法律素养和办案能力。