诈骗罪二审：律师精准辩护改判退赔金额

邓泳怡律师具备精准把握争议焦点、制定针对性辩护策略的能力，能够全面梳理证据体系、强化辩护意见说服力，还擅长专业庭审辩护、推动裁判优化。在中山，邓泳怡律师在未成年人秦XX诈骗上诉案中，成功说服法院改判退赔金额，维护了当事人的合法权益。

2023年2月23日，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。一审法院认定，2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

邓泳怡律师执业以来处理各类案件100余起，核心专注于劳动纠纷与继承纠纷处理，同时精通企业法律顾问服务、合同纠纷等各类民商事法律服务。受中山市法律援助处指派，她担任秦XX本案二审阶段的辩护人。接受指派后，邓泳怡律师第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。为精准开展辩护工作，律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见：其一，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；其二，网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判第一、二项。同时，法院认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这起案件对同类纠纷具有重要的参考价值。首先，明确了网络诈骗共同犯罪中从犯退赔义务的认定规则，即按非法获利数额确定退赔义务，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，为类似案件的裁判提供了明确的标准。其次，强调了在诈骗案件中，应充分考虑被告人的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度等量刑情节，确保量刑的公正合理。再者，律师在处理此类案件时，应精准把握争议焦点，全面梳理证据体系，制定针对性的辩护策略，以维护当事人的合法权益。

从司法实践的普遍价值来看，在诈骗案件中，法院对从犯退赔义务的认定标准逐渐明确，更加注重根据被告人的实际获利情况来确定退赔责任，体现了司法的公平与公正。同时，对于未成年人犯罪案件，法院会充分考虑其年龄、心理等因素，给予从轻、减轻处罚，以实现法律效果与社会效果的统一。此外，律师在案件中的作用日益凸显，通过专业的辩护和精准的策略制定，能够有效维护当事人的合法权益，推动司法公正的实现。

除了这起诈骗上诉案，邓泳怡律师还处理过其他类型的案件。在信用卡纠纷案件中，当事人孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师接手后，发现原审判决存在多处关键错误，如银行据以主张孙XX承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，该关键承诺书在原审庭审中并未实际举证、质证，原审送达程序严重违法等。邓泳怡律师迅速制定再审策略，收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录等证据，提交司法鉴定相关材料，结合孙XX与吝某某的离婚协议，进一步佐证案涉债务与孙XX无关。最终，银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任。

在劳动争议案件中，被上诉人曾XX因与上诉人广东某某建设有限公司发生劳动争议，委托邓泳怡律师代理二审诉讼。上诉人XX公司不服一审判决，上诉理由核心为一审判决支付停工留薪期护理费和未签订劳动合同二倍工资差额错误。邓泳怡律师精准把握二审争议焦点，全面梳理工伤认定决定书、解除劳动关系证明等关键证据，制定针对性辩护策略。庭审中，律师清晰回应上诉人全部上诉主张，精准出示关键证据，全面阐释诉求的事实与法律依据。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，为劳动者曾XX保住了一审判决支持的全部核心权益，确保其顺利获得共计101184.97元的款项。

这些案例充分体现了邓泳怡律师在不同类型案件中的专业能力和丰富经验。她能够精准把握案件的关键问题，制定有效的辩护策略，全面梳理证据体系，通过专业的庭审辩护，成功维护了当事人的合法权益。在司法实践中，类似案件不断出现，邓泳怡律师的办案思路和方法为处理这些案件提供了有益的借鉴，有助于推动司法公正的实现和法律的正确实施。