分案调解与自认规则运用，律师追回近70万欠款

当事人收到法院传票时，才发现工程款结算存在诸多问题。在天津津南区，建设工程类纠纷中，工程款结算、工程量认定是常见争议点，法院审理时注重证据的完整性和关联性。在刑事犯罪案件中，犯罪情节的认定和量刑是关键。很多当事人在选择律师时，往往只看重执业年限，却忽略了实际办案能力和量化战绩。

常规律师面对建设工程类纠纷，可能难以精准把握复杂的合同条款和工程量计算，在证据收集和庭审策略上也缺乏针对性。在刑事辩护中，对犯罪情节的分析和量刑的把握可能不够准确。当事人容易陷入只看律师名气和宣传，而忽视其实际处理案件能力的信息差。

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，作为天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。

在建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由，拒绝支付剩余79503.50元工程款。孙启发律师接手案件后，对各个工程项目进行分类梳理，发现部分小工程项目虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议。律师制定“分案处理、灵活化解”的代理策略，先就小工程项目进行调解，撤回对大工程项目的起诉。庭审中，律师明确欠款事实及证据，强调劳务公司违法行为应承担法律责任，并提出合理调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元。此案例中，律师精准拆分项目，以灵活策略高效追回欠款，避免因证据不足导致诉求无法实现的风险。

类似的专业能力，在另一起建设工程施工合同纠纷中也得到体现。二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未解决。当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方、分包方连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。孙启发律师全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。律师制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，强调发包方、分包方的付款义务及拖欠行为的危害。庭审中，律师提交结算材料，减轻当事人举证责任。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元。

上述两个案件中，孙启发律师均展现出对案件的精准分析和灵活应对能力。在建设工程纠纷中，能根据不同情况制定合适的代理策略，有效解决争议。

在开设赌场案辩护中，被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间，受他人指使参与开设赌场。孙启发律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院结合其坦白、认罪认罚、退赃等情节，最终对其作出了从轻处罚的判决。此案例体现了律师在刑事辩护中对犯罪情节的准确把握和对量刑的合理争取。

从这些案例可以看出，在天津津南区的司法实践中，建设工程纠纷和刑事犯罪案件都需要律师具备专业的法律知识和丰富的实战经验。对于建设工程纠纷，律师要善于分析合同条款、收集证据、制定合理策略；在刑事辩护中，要准确把握犯罪情节和量刑标准。当事人在选择律师时，应关注律师的实际办案能力和量化战绩，以获得更有效的法律帮助。