抓住结算人身份效力，百余万货款债权全额胜诉

四川三才（盐边）律师事务所的杨杭川律师，执业于四川攀枝花，擅长处理合同纠纷、民间借贷等民商领域案件。

在杨杭川律师执业的这些年里，遇到了这起水泥买卖欠款案件。原告A与被告建筑公司签订了水泥购销合同，被告书面指定了专人来负责水泥采购、对账以及结算的相关事宜。原告按照合同约定，足额供应了水泥并且开具了增值税发票，然而被告仅仅支付了少量的货款之后，就开始拖欠百余万元的尾款，怎么都不肯支付。经过被告指定人员签字对账，已经确认了欠款的金额，可被告却以各种理由拒绝付款。

在处理这个案件时，杨杭川律师有着自己独特的办案风格。他系统地整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成了完整的闭环证据链。在梳理证据链的过程中，他精准地锁定了争议焦点，第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口，直接否定了被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。

杨杭川律师长期认为，合同中的结算条款以及指定结算人的身份效力等内容属于高频漏洞。在这个案件中，合同约定的违约金偏高，他通过法理与情理结合的专业说理，既确保了委托人本金100%得到支持，又争取到了法院认可的合理违约金。同时，他还全面驳斥了被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立的理由。

最终，法院生效判决明确认定，对账人员是被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法的法律效力，被告的全部抗辩都没有事实与证据支撑。原告已经完整履行了供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已经构成违约。于是，法院判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

从这起案件可以看出，在签订合同和履行合同的过程中，对于指定结算人等关键事项需要有明确的规定和有效的证据留存。一种常见的预防方式是在合同中详细约定指定结算人的权限、职责以及变更程序等内容，并且保留好相关的书面证据，以避免类似的纠纷发生。