一份附在代理词后的类案检索表

王飞快律师自2016年开始执业，至今已有约10年经验，是浙江律明律师事务所的合伙人兼民商法律部主任。他具备扎实的法学理论功底，法学学士学位的教育背景为其法律实践提供了坚实的基础。王律师长期专注于民商事争议解决与刑事辩护两大领域，累计承办各类案件近千件，其中刑事案件百余件，还为上千人次提供过专业法律咨询。

在处理的一起买卖合同纠纷案件中，充分展现了王律师运用类案检索报告影响裁判的能力。甲公司向乙公司供应双饮运动直杯、花茶球等食品接触类日用器皿，双方形成买卖合同关系，货款总计47309元。乙公司收货后，以产品存在外观不良、质量不符合食品安全标准为由，拒绝支付货款，并向法院提起反诉，要求确认合同解除、由甲公司承担检测费用。这起案件法律适用争议较大，涉及合同是否解除、货物是否存在质量问题等关键问题。

王律师接手案件后，为了能更有力地支持甲公司的诉求，通过检索最高人民法院指导案例、省高院参考性案例，精心制作了类案检索报告，并将其附在代理词后。在类案检索报告中，王律师详细分析了类似案件中关于合同解除条件、货物质量认定等方面的裁判要旨。

庭审中，王律师重点论证了多个关键要点。首先，检测依据的国标GB4806.16-2025发布于案涉交易之后，尚未实施，相关指标无法预见；其次，检测项目不在资质范围内，不能作为定案依据；再者，货物符合交易当时有效国标GB4806.11-2016；最后，微信聊天仅为核实情况，未达成解除合意，未实际退货，合同未解除。

最终，法院在判决中引用了类案检索报告中的裁判要旨。二审法院完全采纳了王律师的观点，认定货物符合交易时有效国标；新国标未实施，指标无法预见；检测项目无资质，不能证明质量问题；微信聊天不构成解除合意，未实际退货，合同未解除。一审认定事实清楚、适用法律正确，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。乙公司须支付甲公司货款47309元及利息，并承担全部诉讼费用与反诉费用，甲公司全额回款，一、二审均完胜。

王飞快律师凭借其丰富的执业经验、扎实的专业知识以及对类案检索报告的有效运用，在复杂的法律争议中为当事人争取到了有利的判决结果，展现了一名优秀律师的专业素养和职业能力。