威震民间借贷案，马腾华律师为当事人讨回公道

在民间借贷纠纷中，欠条虽是关键证据，但也可能存在争议。本案原告朱某手持欠条，却遭遇被告付某拒不认账。2025年，朱某委托山东圣龙律师事务所副主任马腾华代理此案。马腾华自2013年执业至今，承办案件已逾400件，擅长处理各类民事案件，还荣获寿光市优秀人民调解员、司法行政系统公益法律服务表现突出个人奖等荣誉。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

接手案件时，马腾华面临诸多难点。被告付某称欠条是受欺骗所签，且认为是原告想以欠条形式索要房屋中介费，双方法律关系复杂，证据也需进一步梳理。朱某的初始诉求是让被告偿还借款及逾期利息，并承担诉讼费用。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

为解决问题，马腾华采取了一系列措施。首先，他仔细梳理原告提交的欠条和微信聊天记录等零散证据，发现被告在聊天中未明确否认欠款，仅表达还款困难。同时，他补充了房屋买卖三方合同等证据，明确居间报酬数额与欠条数额不符。其次，马腾华拆解了本案涉及的民间借贷和房屋中介服务两层法律关系，检索同类生效判例，为本案提供有力参考。最后，在庭审抗辩中，马腾华依据充足证据和清晰法律分析，指出被告抗辩理由缺乏证据支持。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

法院最终判决，被告付某于判决生效之日起十日内支付原告朱某欠款XX元，驳回原告其他诉讼请求。法院的最终裁判，始终以事实为依据、以法律为准绳，充分考量案件的全部证据材料与双