技术委托开发合同纠纷案二审胜诉，成功驳回1380万元诉请

1380万元，不是一个小数目！在商业交易中，如此巨额的款项纠纷往往会让企业陷入巨大的困境。今天要讲述的这个技术委托开发合同纠纷案，就涉及到这样一笔巨款。

2017年，厦门XX公司（动公司）与XX公司（互联公司）签订了两份合同，一份是《技术开发合同》，另一份是《销售合同》，两份合同合计金额约1850万元。互联公司主张已按约履行义务，而动公司仅支付470万元，剩余1380万元未付，遂向法院提起诉讼。动公司则辩称合同是为配合互联公司原实际控制人欧XX虚增业绩、完成对赌协议而签订，属于“通谋虚伪意思表示”，合同应属无效，且已将1380万元商业承兑汇票背书转让给互联公司，不应再承担付款责任。

在这场纠纷中，动公司找到了北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师。李冰冰律师自2020年开始执业至今，已有多年执业经验，累计承办案件百余件，长期从事刑事案件办案经验丰富，还曾办理多起知识产权维权案件，对涉及商标权及不正当竞争纠纷的案件有丰富经验和独特办案心得。他还是北京康达（厦门）律师事务所合伙人，曾获“首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖”荣誉，同时也是律所“一村（社区）一法律顾问”项目重要成员，担任漳州市平和县多个乡镇及村居法律顾问，厦门市同安区村（居）法律顾问服务团成员，担任厦门市同安区多个村居法律顾问。

面对这个案件，李冰冰律师深知其中的难度。涉案金额高达1380万元，原告互联公司持有书面合同、验收报告等表面证据，从形式上看对原告有利。被告动公司需要证明双方签订合同的真实目的并非技术开发和买卖，而是配合虚增业绩，这在举证上具有较大难度。此外，欧XX系香港居民且长期居住在内地，如何有效通知其参加诉讼、如何将其微信聊天记录作为有效证据使用，均是本案的难点。

但李冰冰律师并没有退缩，他制定了一系列详细的代理策略。首先，他全面挖掘微信聊天记录，动公司法定代表人谢某与欧XX长达数年的微信聊天记录是本案的关键证据。李律师逐条梳理，从中提取出合同签订过程、验收报告出具方式、款项支付模式、设备交付指令、汇票交付确认、对赌协议背景等关键信息，形成完整的证据链条，有力证明合同系通谋虚伪意思表示。其次，他申请追加欧XX为第三人参加诉讼，一方面可以查明案件事实，另一方面也避免了动公司单方面陈述不被采信的风险。再者，他从合同内容、验收报告、设备交付、催款时间等多个角度，向法庭展示合同履行的种种异常，佐证双方并无真实履约意图。同时，他通过微信聊天记录证明互联公司已实际收到1380万元商业承兑汇票，动公司不应再承担付款责任。最后，针对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，他依据相关司法解释，论证欧XX长期居住在内地，法院可直接送达，且欧XX通过微信实际知晓案件进展，程序合法。

在李冰冰律师的努力下，一审判决认定涉案两份合同系双方以虚假的意思表示订立，并无签订真实技术委托开发合同和销售合同的合意，合同无效；互联公司未能证明其已实际履行合同义务；互联公司已收到1380万元商业承兑汇票；判决驳回互联公司的全部诉讼请求，案件受理费104600元由互联公司负担。互联公司不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费104600元由互联公司负担。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。李冰冰律师精准运用这一规则，在原告持有表面证据的不利局面下，通过微信聊天记录等间接证据，成功证明双方真实意思并非签订技术开发和买卖合同，主张合同无效并获得法院支持。这也警示企业在签订合同时应确保真实意思表示，避免以“走账”“做业绩”为目的签订虚假合同，否则一旦产生纠纷，不仅合同可能被认定无效，还可能面临其他法律风险。

这场案件的胜利，充分展现了李冰冰律师的专业能力和敬业精神。他凭借丰富的办案经验、敏锐的洞察力和严谨的法律思维，为动公司成功避免了1380万元的经济损失及相应的利息、诉讼费负担，维护了当事人的合法权益。在商业交易中，遇到法律纠纷不可怕，关键是要找到像李冰冰律师这样专业、负责的律师，才能在法律的框架内为自己争取最大的权益。