建设工程施工合同纠纷案：法院驳回被告反诉请求

在建设工程领域，合同纠纷时有发生，每年因建设工程合同引发的法律案件数以万计。这其中，建设工程施工合同纠纷涉及合同效力、工程质量、工期等多个复杂的法律问题，对当事人的权益影响巨大。今天要讲述的就是这样一起典型的建设工程施工合同纠纷案，以及冯从福律师是如何帮助当事人成功维权的。

张与林X在2022年1月5日签订了《沥青混凝土施工合同》，张承包了“下白石镇五中至通湾洋村公路改建工程”的沥青路面施工。合同签订后，张严格按照约定施工，2022年1月18日，林X签署了工程量确认单。之后因路基下沉，双方又签订了《补充协议》。案涉工程于2023年8月7日经业主单位验收合格并交付使用。然而，林X却未全额支付工程款，张遂提起诉讼，要求林X及项目中标单位欣公司支付欠付工程款及利息。同时，林X提起反诉，主张张施工质量不合格导致工期延误，要求赔偿损失。

在这起案件中，冯从福律师作为张的代理律师，凭借其丰富的经验和专业的法律知识，展开了一系列的办案操作。冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业至今，在福建福宁律师事务所担任资深律师。他深耕福建宁德，专注刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，获福建电视台《律师在现场》维权律师称号。

冯律师首先对案件进行了全面的梳理和分析。在证据收集方面，他系统地整理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议、费用确认表、修补费用表等系列书面证据，构建了完整的证据链条，锁定了工程款债权。林X签署的三份确认文件成为法院认定欠款金额的核心依据。

面对林X提出的路面厚度不达标的质量抗辩，冯律师一方面援引合同中“摊铺完工之日起30日内甲方未组织验收，视为沥青路面验收合格”的约定，指出林X未在约定期限内提出异议；另一方面，提交《公路工程交工验收证书》，证明案涉工程已通过业主单位正式验收。成功化解了本案最大的事实风险。

对于林X提出的反诉，冯律师紧扣证据规则，逐一击破。他指出对方提交的整改通知书、函告等无原件核对，财审初审截图来源不明、不符合证据规范，同时提交交工验收证书证明工期无延误。最终，法院驳回了林X的全部反诉请求，为张避免了近46万元的潜在损失。

在利息起算时点方面，冯律师主张自2023年8月8日（工程验收交付次日）起计算逾期付款利息，法院予以支持，为张争取了自交付之日起的利息，较起诉之日提前了两年以上。

从法律角度来看，本案涉及多个典型法律问题。法院认定林X将案涉工程违法分包给不具备资质的张，双方签订的合同无效，但依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效但工程经验收合格的，可以参照合同约定折价补偿承包人。这也提醒了建设工程领域的各方，即使合同无效，只要工程质量合格，承包人依然有权获得相应的工程款。同时，在施工过程中，各方要注重证据的收集和保存，遇到质量问题要及时按照合同约定进行处理并保留相关证据。

最终，法院全面采纳了冯从福律师的主要代理意见，支持了张的全额工程款诉求，驳回了林X的全部反诉请求。这起案件不仅为张挽回了经济损失，也为建设工程违法分包情形下的实际施工人维权提供了范例。冯从福律师用他的专业和责任，成功维护了当事人的合法权益，再次展现了他在建设工程纠纷领域的卓越能力。