资深律师多领域维权,成功追回货款与免除大额返还义务

最新修订 | 2026-06-21
浏览10w+
叶兴强律师
叶兴强律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:447人
擅长领域:合同事务 律所:四川蜀华律师事务所
执业证号:15107201510876392 电话:13778165554
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;叶兴强律师,2014年4月起在四川蜀华律师事务所执业。主要办理:民间借贷、人身损害赔偿、婚姻家庭纠纷、交通事故、劳动仲裁工伤损害赔偿、债权债务纠纷等民事案件的代理,担任刑事案件的辩护及代理,行政诉讼的代理,担任企业事业单位公司及个人的法律顾问,接受各种法律咨询。
展开
专家导读 叶兴强律师执业近十年,擅长刑事辩护、合同纠纷等多领域。曾成功为当事人追回8万余元货款,免除45万余元返还义务。
资深律师多领域维权,成功追回货款与免除大额返还义务

叶兴强是四川蜀华律师事务所的专职执业律师、合伙人。自2015年执业至今,累计承办案件已逾1000件,成功办理相关各类案件700余件,在刑事辩护、合同纠纷婚姻家事纠纷和法律顾问四大核心领域成果显著。在刑事辩护领域,成功办理多起不起诉缓刑减刑、无罪辩护案件;合同纠纷领域累计办理相关案件500余件;在婚姻家事纠纷和法律顾问领域也为众多当事人维护了合法权益。

核心业务领域及专业优势刑事辩护:擅长办理盗窃、诈骗、故意伤害职务犯罪毒品犯罪等各类刑事案件。从案件侦查阶段审查起诉阶段到审判阶段全程介入,注重证据梳理与辩护策略制定,有效维护当事人的人身权利与合法权益,降低法律风险。合同纠纷:深耕买卖合同租赁合同借款合同建设工程合同劳动合同等细分类型。能够精准界定当事人权利义务,为当事人争取最优结果,还提供合同起草、审查、修改等前置法律服务,防范合同法律风险。婚姻家事纠纷:具备丰富的实践经验,擅长处理离婚纠纷子女抚养权归属、财产分割遗产继承赡养抚养等相关案件。兼顾法律原则与人文关怀,化解家庭矛盾,助力当事人理性解决纠纷。法律顾问:长期为企业、个体工商户及个人提供常年法律顾问服务,涵盖法律风险排查、规章制度制定、合同管理、纠纷预防与处理、法律知识培训等全方位法律服务。能精准预判法律风险,提供风险防控方案。

典型案例——直播打赏赠与合同纠纷

一、案件详情案件类型:赠与合同纠纷当事人角色:被上诉人委托诉讼代理人

被上诉人陈X系某平台主播,上诉人罗X于2025年在陈X直播间多次进行打赏,累计打赏的金额451046.35元。双方产生矛盾后,罗X向一审法院提起诉讼,请求撤销双方之间的赠与行为、判令陈X返还全部打赏款及维权费用。一审法院认定罗X作为完全民事行为能力人,其直播打赏属于未附条件的赠与行为,驳回其全部诉讼请求。罗X不服一审判决,向绵阳市中级人民法院提起上诉,主张打赏系附结婚条件的赠与,且陈X存在欺诈行为,请求撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。陈X委托四川蜀华律师事务所叶兴强律师(执业证号:15107201510876392)、赵某实习律师作为其委托诉讼代理人,参与本案二审诉讼。

二、案件难点

1.上诉人罗X上诉时提出新的观点和证据,主张打赏系附结婚条件的赠与且陈X存在欺诈行为,这给案件的审理增加了不确定性。

2.需要梳理大量的微信记录、一审庭审笔录及二审补充证据,以明确直播打赏的性质和双方的沟通内容。

三、律师策略

叶兴强律师接手案件后,结合二审上诉焦点,制定了“精准抗辩、紧扣法律、夯实事实”的办案思路。

1.全面梳理案件事实及证据,重点核查上诉人提交的微信记录、一审庭审笔录及二审补充证据,明确直播打赏的性质、双方的沟通内容,精准锁定上诉人主张的“附条件赠与”“欺诈”均无事实依据。

2.针对上诉人主张“打赏系附结婚条件的赠与”,重点抗辩:上诉人二审庭审中自认双方无不当男女关系,打赏主要用于主播PK、直播间热度提升等,结合微信记录内容,无法证明打赏附结婚条件,涉案打赏本质系上诉人自主的精神消费行为。

3.针对上诉人主张“陈X存在欺诈”,抗辩认为陈X作为主播,未实施诱导打赏、虚构事实的行为,上诉人系自愿观看直播并进行打赏,其行为属于自主民事行为,不符合欺诈的法定构成要件

4.紧扣《中华人民共和国民法典》关于赠与合同撤销的相关规定,结合本案事实,明确上诉人的诉求不符合赠与撤销的法定情形,同时充分准备庭审质证意见,清晰阐述抗辩观点,助力二审法院查明事实、作出公正判决。

四、案件结果

法院经审理认为,现有证据无法证明涉案打赏系附结婚条件的赠与,陈X亦未实施欺诈行为,上诉人作为完全民事行为能力人,其直播打赏行为属于自主的精神消费,不符合赠与撤销的法定情形,一审判决认定事实清楚、适用法律正确。最终,二审法院依法判决:驳回上诉,维持原判,二审案件受理费由上诉人罗X负担。成功为被上诉人陈X免除了45万余元的返还义务。

五、典型意义

1.明确了直播打赏的法律性质,为类似直播打赏纠纷案件提供了明确的法律参考,判断打赏是否为附条件赠与需结合具体事实和证据。

2.强调了在直播打赏纠纷中,欺诈行为的认定需符合法定构成要件,主播正常的直播和互动行为不构成欺诈。

3.提醒在网络消费尤其是直播打赏这类新兴消费场景中,消费者应作为完全民事行为能力人对自己的行为负责。

4.展示了在维护当事人合法权益时,律师精准把握法律规定、梳理证据、进行有效抗辩的重要性。

实践价值总结

叶兴强律师凭借多年的执业经验和深厚的法律功底,在多个核心业务领域展现出卓越的专业能力。在处理各类案件过程中,他能够精准把握案件核心,制定科学合理的维权策略,为当事人提供高效、优质的法律服务。无论是在合同纠纷的调解、刑事辩护的精准施策,还是在婚姻家事纠纷的温情化解以及法律顾问的风险防控方面,都取得了显著的成果。通过直播打赏赠与合同纠纷这一典型案例可以看出,他在面对复杂的案件和新的法律问题时,能够灵活运用法律知识,有力地维护当事人的合法权益。叶兴强律师执业近十年,处理过上千起案件,对于此类复杂的法律纠纷有丰富的应对经验,展现了一名专业律师的责任与担当,为当事人的合法权益保驾护航。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文7.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2988位律师在线平均3分钟响应99%好评
资深律师多领域维权,成功追回货款与免除大额返还义务
一键咨询
  • 淮安用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    134****6017用户3分钟前提交了咨询
    146****1470用户4分钟前提交了咨询
    157****3031用户1分钟前提交了咨询
    140****7815用户1分钟前提交了咨询
    160****3844用户3分钟前提交了咨询
    158****8016用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    142****6031用户4分钟前提交了咨询
    168****3702用户1分钟前提交了咨询
    165****7737用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    168****4733用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    163****6177用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    142****5026用户4分钟前提交了咨询
    136****1086用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    137****5375用户2分钟前提交了咨询
    130****5626用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 资深律师多领域维权,成功追回货款与免除大额返还义务
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港180****2683用户4分钟前已提交咨询
南京180****8380用户3分钟前已获取解答
盐城134****7427用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换