李玲律师民间借贷案获胜，精准辩护助被告规避百万连带还款责任

李玲律师自2023年开始执业以来，在法律领域成果斐然。在刑事辩护领域，成功助力多起案件实现权益最大化，如推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，为刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，促成蔡XX受贿上诉案二审发回重审；在婚姻家庭与遗产纠纷方面，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；在合同与债权领域，推动法院判令被告在某合同纠纷案中赔偿110万余元损失。执业以来处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。

李玲律师现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，同时担任凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。她深耕泰州法律服务市场，专注婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷中，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题；在合同与债权领域，既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议；在刑事辩护领域，坚持精准辩护。此外，她还积极践行公益普法，走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，通过《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题。

下面通过一个典型案例来进一步了解李玲律师的专业能力。在（2023）浙XXX民初XXX号钱XX民间借贷纠纷案中，原告廖XX住浙江省宁波市镇海区，主张被告返还借款本息及维权费用。我方当事人钱XX住江苏省泰兴市，委托李玲等律师为诉讼代理人，其他被告还有顾XX（核心债务人）、江苏XX公司（XX任法定代表人）、长沙市XXX幼儿园（非营利性民办单位）。案件性质为民间借贷纠纷，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。案件于2023年7月25日立案（简易程序），7月27日原告申请财产保全（保全金额500万元），8月24日首次开庭；因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

原告廖XX主张2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付XX万元转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

该案件存在多个难点。首先，原告以股权转让协议主张借贷关系，法律关系复杂，难以厘清。其次，需要证明钱XX并非实际债务人，仅为代持人，这需要充分的证据支撑。再者，要证明案涉款项已由实际债务人超额返还，涉及大量的转账记录和数据核实。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉协议约定转让股权违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明廖XX自始知晓钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且钱XX未实际占有或使用款项，原告与顾XX后续签订的协议也印证了实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。在两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。同时，配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。

最终案件结果如下：法院确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。

这起案件具有多方面的典型意义。对于类似的民间借贷纠纷，明确了在涉及复杂法律关系时，应深入分析合同效力，依据法律规定准确判断合同是否有效。在认定责任主体方面，要注重收集证据，证明实际债务人与名义债务人的关系，避免无责方承担不必要的责任。在处理款项返还问题时，要通过详细的转账记录和数据核实，准确判断款项是否已超额返还。同时，对于涉及非营利性机构的交易，要严格遵守相关法律法规，避免因违反规定导致合同无效。

在司法实践中，这类民间借贷纠纷较为常见，涉及的法律关系复杂多样。李玲律师通过精准的法律分析和有效的辩护策略，为类似案件提供了宝贵的参考。在处理此类案件时，律师应深入研究法律规定，全面收集证据，准确判断法律关系和责任归属，维护当事人的合法权益。同时，司法机关在审理案件时，也应综合考虑各种因素，确保案件的公正判决，促进司法公平正义的实现。