清远重大侵犯公民个人信息案二审维持原判，律师穷尽辩护路径维护当事人权益

在清远市，曾发生一起引起广泛关注的重大侵犯公民个人信息案。被告人L某因经营装修、小程序相关业务，长期通过交换、索取等手段非法获取、存储、传输公民个人信息。经审计与司法鉴定，L某非法获取、持有、传输的信息包含姓名、手机号等多种高敏感公民个人信息，其中财产信息、交易信息等敏感信息累计达XX万余条，远超司法解释规定的情节特别严重标准。清远市清城区人民法院一审以侵犯公民个人信息罪判处L某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，涉案电子设备依法没收。L某不服一审判决，委托广东合邦律师事务所的万利律师担任二审辩护人，向清远市中级人民法院提起上诉。

万利律师自2014年开始执业，是广东合邦律师事务所的合伙人，也是律所核心刑事辩护律师。他还是广州市律协十一届专业委员会首批刑民行交叉法律专业委员会委员、广州市越秀区人民法院特邀调解员，兼具律师、高级心理咨询师、高级企业合规师三重资质，荣获2021年法学会学术会议优秀论文三等奖，累计办理各类刑事案件800+件。

接受委托后，万利律师迅速投入工作。他全面阅卷，仔细核对电子数据鉴定意见，认真梳理信息来源与数量认定逻辑。针对一审判决在事实认定、证据标准、信息性质、量刑尺度等核心争议点，万利律师形成了完整的二审辩护方案。在二审庭审中，他重点提出了四点专业辩护意见。一是证据存疑应坚持疑罪从无，案涉海量信息存储的一体机电脑曾作为公司公共设备，多人可接触，信息原始来源无法排除合理怀疑，不能直接推定全部信息均由L某非法获取。二是信息数量与真实性认定存瑕疵，一审仅对手机信息进行比对，未对一体机电脑内数十万条信息逐一核验，存在信息不完整、不真实、无法特定识别的情形，以部分比对推定全部数量，证据标准不足。三是信息性质与主观目的应予区分，L某获取信息主要用于装修业务推广，无出售、牟利、实施电信诈骗等恶意，主观恶性较小，案涉部分信息不宜直接认定为高敏感财产信息与交易信息。四是情节认定与量刑过重，本案未造成信息大面积泄露、电信诈骗等严重后果，社会危害性相对有限，一审认定情节特别严重并判处四年有期徒刑，量刑畸重，请求二审法院依法改判。

最终，广东省清远市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院采纳检察机关意见，未采纳辩护人上诉及辩护意见，最终裁定驳回上诉，维持原判，涉案手机、电脑等作案工具依法没收，非涉案设备发还本人。

虽然本案二审维持原判，但万利律师在整个辩护过程中，始终秉持敢说、敢做、敢拼的执业理念，穷尽合法辩护路径，充分发表专业意见，最大限度地维护了当事人的诉讼权利与实体权益。该案充分展现了万利律师在网络犯罪、数据安全、侵犯公民个人信息、经济犯罪等高精尖刑事领域的专业实力与庭审把控能力。他以证据为基石、以法律为准绳，为当事人提供了稳定、可靠、专业的刑事辩护服务，是值得当事人信赖的资深刑事辩护律师。