这起信息案判4年，二审辩护还有转机吗，

这起案件的被告人L某，因经营装修、小程序相关业务，长期以交换、索取等方式非法获取、存储、传输公民个人信息。经审计与司法鉴定，L某非法获取、持有、传输的信息包含姓名、手机号、小区房号、面积、房价、付款方式、房贷、车辆信息等高敏感公民个人信息，其中财产信息、交易信息等敏感信息累计达XX万余条，数量远超司法解释规定的“情节特别严重”标准。

清远市XX区人民法院一审以侵犯公民个人信息罪判处L某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，涉案电子设备依法没收。接到一审判决时，L某整个人都懵了，他觉得自己虽然有错，但不至于判这么重，整日唉声叹气，对未来充满了绝望。

就在L某感到无助的时候，他委托了广东合邦律师事务所的万利律师担任二审辩护人，向清远市中级人民法院提起上诉，请求依法改判。

万利律师接受委托后，迅速展开工作。他全面阅卷，光是卷宗就看了好多页，仔细核对电子数据鉴定意见，认真梳理信息来源与数量认定逻辑。针对一审判决在事实认定、证据标准、信息性质、量刑尺度等核心争议点，形成了完整的二审辩护方案。

在庭审中，万利律师重点提出了以下专业辩护意见。首先是证据存疑应坚持疑罪从无。案涉海量信息主要存储于XXX年购买的一体机电脑，该电脑曾作为公司公共设备使用，多人可接触，信息原始来源无法排除合理怀疑，不能直接推定全部信息均由L某非法获取。其次是信息数量与真实性认定存瑕疵。一审仅对手机信息进行比对，未对一体机电脑内数十万条信息逐一核验，存在信息不完整、不真实、无法特定识别的情形，以部分比对推定全部数量，证据标准不足。再者是信息性质与主观目的应予区分。L某获取信息主要用于装修业务推广，无出售、牟利、实施电信诈骗等恶意，主观恶性较小；案涉部分信息不宜直接认定为高敏感财产信息与交易信息。最后是情节认定与量刑过重。本案未造成信息大面积泄露、电信诈骗等严重后果，社会危害性相对有限，一审认定“情节特别严重”并判处四年有期徒刑，量刑畸重，请求二审法院依法改判。

万利律师在二审庭审中严格依据证据与法律，围绕电子数据合法性、信息数量准确性、主观恶性、社会危害性展开充分质证与辩论，完整履行了辩护职责。

然而，广东省清远市中级人民法院经审理认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。二审法院采纳检察机关意见，未采纳辩护人上诉及辩护意见，最终裁定：驳回上诉，维持原判。涉案手机、电脑等作案工具依法没收，非涉案设备发还本人。

虽然这起案件最终维持了原判，但万利律师的努力有目共睹。L某原本担心二审还是维持原判，最坏的结果就是继续坐四年牢，实际结果也是维持原判，但万利律师穷尽了合法辩护路径，充分发表了专业意见，最大限度地维护了当事人的诉讼权利与实体权益。

万利律师从2014年开始执业，累计承办案件已逾800件，其中刑事案700余件，还是广州市律协十一届专业委员会首批刑民行交叉法律专业委员会委员、刑事部主办律师，广州市越秀区人民法院特邀调解员，广东合邦律师事务所合伙人。他有着高级心理咨询师和高级企业合规师的专业能力证书，还荣获过2021年法学会学术会议优秀论文三等奖。

打官司就是打证据，在这起案件中，万利律师虽然没能改变最终的判决结果，但他以证据为基石、以法律为准绳，为当事人提供了稳定、可靠、专业的刑事辩护服务，是值得当事人信赖的资深刑事辩护律师。