物业欠费起纷争，这场官司咋和解

案件事实

这个物业服务合同纠纷案子，在XXXX年X月XX日由广东省珠海市香洲区人民法院判决。郑捷峰律师代理的是被告方。

原告某某物业公司起诉被告某某管理公司，称被告拖欠XXXX年X月至XXXX年X月期间的物业服务费、代收公用电费等，一共32486元，还有滞纳金18980.2元。争议焦点就是被告到底该不该支付这些所欠费用和滞纳金。被告公司面临着高额费用的索赔，如果败诉，不仅要支付一大笔钱，还可能影响公司的声誉和运营。

律师介入后的具体行动

被告公司在收到法院传票后，心里特别焦虑，不知道该怎么办。就在这时，他们找到了郑捷峰律师。

郑律师介入案件后，前后与双方沟通协商了很多次。他仔细查阅了相关的合同和缴费记录等资料，卷宗大概有几十页。为了厘清欠费事实及金额，他还多次联系双方的财务人员，了解具体的费用明细。

突出关键策略点

郑律师发现，原告提供的滞纳金计算方式可能存在不合理的地方。他通过详细分析合同条款，指出按照合同约定，滞纳金的计算应该以实际欠费金额和合理的利率来计算，而不是原告所主张的那样。这个逻辑切中了案件的要害，因为滞纳金的计算是双方争议的一个重要方面。

体现同类案件经验

郑捷峰律师自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。在处理合同事务类案件方面，有一定的经验积累。

写采纳情况

在调解过程中，郑律师提出的关于滞纳金计算不合理的意见被双方所考虑。最终，在郑律师的积极推动下，双方达成了和解协议。

案件裁判结果

最终的和解协议明确，被告支付物业服务费32486元及案件受理费，原告放弃其他诉讼请求。原本被告可能要支付高额的滞纳金，现在只需要支付物业服务费和案件受理费，大大减轻了负担。

这个案子能成功和解，关键在于郑律师准确把握了双方的核心诉求，平衡了各方利益，通过积极的沟通协商，推动达成了公平合理的和解方案。