泰州李玲律师多领域胜诉，为当事人挽回超百万损失

李玲律师（执业证号13212202311599519，北京盈科（泰州）律师事务所）从2023年开始执业，执业以来处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。在实际的法律案件中，很多人会陷入一些常见的法律误区，比如在民间借贷纠纷中，可能会混淆股权转让和借贷关系。以钱XX民间借贷纠纷案为例，原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。这就涉及到对基础合同效力、法律关系主体以及债权主张等多方面的法律判断。

在钱XX民间借贷纠纷案中，案件类型为民间借贷纠纷，原告是廖XX，被告是钱XX等。案情是2018年9月廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款，后因被告未办理股权变更等问题，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，廖XX遂诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任。核心诉求是让钱XX承担连带责任。案件难点在于如何证明股权转让协议无效、钱XX非实际债务人以及款项已由实际债务人超额返还。

证据收集过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件。通过从微信平台导出聊天记录，从银行获取转账凭证，仔细查阅相关协议文件等动作，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据。证据链搭建过程中，将微信聊天记录、录音等证据相互印证，证明廖XX自始知晓钱XX系受顾XX指令签订协议；款项流向凭证与《代持股份协议》结合，明确钱XX仅为代持人，未实际占有或使用款项；通过整理顾XX委托他人向廖XX转账的记录，证明款项已超额返还。

庭审策略方面，李玲律师在准备阶段，深入研究相关法律法规，如《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等，准确把握法律依据。庭审焦点集中在合同效力、钱XX的责任归属以及款项是否返还等问题上。在应对原告主张时，重点强调“合同无效后的责任归属”应由实际收款人或受益人承担，“钱XX无过错无获益”仅代转款项、无实际权利，同时反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。还针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。最终法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，成功让钱XX避免承担高额的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。

另一起C某诉东台市A餐饮店劳动合同纠纷案中，案件类型为劳动合同纠纷，原告是C某，被告是东台市A餐饮店及经营者B某。案情是C某主张与被告存在事实劳动关系，要求支付拖欠工资、未签劳动合同二倍工资差额等多项费用。核心诉求是获得各项赔偿。案件难点在于准确界定双方是合伙关系还是单纯劳动关系，以及如何应对原告的各项诉求。

证据收集过程中，李玲律师提交两份《餐饮合伙投资协议书》，证实C某与经营者B某存在明确合伙关系；收集C某自行以灵活就业方式缴纳社保的记录，作为与建立劳动关系特征不符的证据；还参考仲裁文书对非劳动关系的初步认定。证据链搭建过程中，将合伙协议与C某的工作情况、社保缴纳情况等证据相结合，形成完整的证据链，证明C某担任店总、领取岗位工资系执行合伙事务，并非单纯劳动者身份。

庭审策略上，李玲律师紧扣案件核心争议焦点，在准备阶段深入研究劳动法律法规，准确把握法律适用。庭审焦点在于双方的法律关系是合伙还是劳动。在应对原告主张时，指出案涉合伙协议已包含工作内容、劳动报酬等劳动合同核心条款，无需额外支付二倍工资差额；厘清劳动关系解除系双方协商一致，而非违法解除，且原告工作时长不足半年，补偿金应依法核减。最终江苏省东台市人民法院采纳了李玲律师的核心抗辩观点，大幅核减原告不合理诉求，有效降低了委托人的赔偿责任，为委托人减少经济损失超5万元。

李玲律师在处理案件时，凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，能够准确把握案件的关键，制定合理的辩护策略，通过有效的证据收集和证据链搭建，在庭审中有力地维护了当事人的合法权益。无论是民间借贷纠纷、劳动合同纠纷还是人身损害纠纷，她都能以专业的态度和高效的方式为当事人解决问题，为泰州的法律服务市场贡献了自己的力量。