涉毒辩护律师的权利主要有哪些

[律师回复] 您好，关于涉嫌贩卖毒品罪要如何辩护这个问题，我的解答如下,
1、公诉机关指控的贩卖毒品的品种，数量是否成立，包括审查证明贩卖毒品数量的物证、书证、鉴定报告和证人证言，审查证人证言是否有矛盾;审查公诉机关指控的贩卖毒品数量中是否有被告人自己吸食的部分，如果有，应从贩卖毒品总量中减掉。是否有帮人代购的行为，如不营利，且数量较少仅用于吸食，则属于持有毒品。
2、被告人是主犯还是从犯，如果是从犯，应主张从轻处罚。
3、被告人是否是未成年人，是否是被人利用，办案机关办案过程中是否依法保护了未成年人的合法权益。
4、如果被告人被指控为运输毒品，要审查被告人是否明确知道自己所运输的物品是毒品。如果并不知道运输的是毒品，则不构成犯罪。
5、审查被告人是否有自首、立功情节，是偶犯初犯还是累犯。
6、审查公安机关办案程序是否合法，所用来指控犯罪事实的证据来源、取得方式是否合法。
7、审查是否存在超期羁押的情形，在超期羁押期间所取得的口供不得作为有效证据。
8、审查是否存在可以适用缓刑的情形，侦查期间，是否可以取保候审。

[律师回复] 1. 接受委托担任辩护人的权利。查阅、摘抄、复制案件材料权和会见通信权。
2. 审查起诉阶段提出辩护意见权。
3. 参加法庭调查和法庭辩论权。
4. 经被告人同意,提出上诉的权利。
5. 对超过法定期限的,辩护人有权要求解除。
6. 代理申诉、控告权。
7. 依法独立进行辩护权和人身权利不受侵犯。
8. 拒绝辩护权。

[律师回复] 看你是委托几个阶段，案子是哪的，具体情况收费不同，建议来电具体详谈

[律师回复] 与毒品犯罪量刑有关的法律规定很多，它们主要有四个，对这四个法律进行整理，可以知道贩卖毒品犯罪的量刑主要分为四档，分别是三年以下、三年至七年、七年至十五年、十五年至无期、死刑。《刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

[律师回复]
一、刑事案件可以理解为解决两个问题：定罪和量刑。
定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。
二、有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下（可以是认可控方指控的罪名；也可以不认可控方指控的罪名，但同时认为被告人构成其他犯罪），对其作出罪轻的量刑辩护。
量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。
三、无罪辩护，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。
四、需要注意的是，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用，让被告人受到公正的处理，而不是哗众取宠，博取眼球。
对于律师而言，尤其不能轻言无罪辩护。
一些案件，事实已经很清楚了，证据也很确凿，律师再做无罪辩护，就是给被告人和家属一个错误的信号，让他们以为“抗到底”、“死不认罪”，法院就不敢怎么样。这种做法绝对是对当事人的不负责，绝对是一种违法律师职业道德的行为。
如果律师认为案件证据存疑，应当做出证据存疑的无罪辩护，而不能一边看着控方的确凿证据，一边满口跑火车不认账。
五、关于刑事辩护，还应说明以下几点：
1、刑事辩护不是作秀。
以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。
辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。
2、争取该争取的，放弃没意义的。
司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。
3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。
犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。

[律师回复] 毒品犯罪初犯居多，涉案人员逐年增加，呈现职业化、团伙化发展趋势。在已经破获的毒品犯罪中，有前科的犯罪人员约占30%，其中曾涉及毒品犯罪再犯的仅占4%，大多数贩毒人员以前没有因为犯罪受到过刑事处罚，更没有因为毒品犯罪受过刑事处罚，说明新加入毒品犯罪的人员大大增加。

[律师回复] 贩毒罪辩护词的内容有　
一、就本案的事实而言 　
二、关于本案毒品数量及含量 　
三、就本案的量刑而言，被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚 。

[律师回复] 尊敬的法官、陪审员:
律师事务所接受被告人徐某的委托，指派律师担任涉嫌贩卖毒品罪的被告人徐某的辩护人。辩护人依法会见了被告人，并根据本案的基本情况，提出以下辩护意见，敬请贵院充分予以考虑，依法予以采纳。
一、被告人被指控的第1-9起贩毒行为，事实不清、证据不足，无法排除被告人没有贩卖冰毒的合理怀疑，应当不予认定。
1、宋某第二次询问笔录缺失，完整性（真实性）有异议。
宋某笔录前后矛盾，如果第二次笔录能与某次相一致，对于查明本案事实具有重大意义，辩护人申请法院调取宋某第二次询问笔录。
2、对第
一、
三、五次笔录的真实性有异议
（1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。
宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但：
①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；
②第
一、
三、五次笔录均不同，宋某没有对第三次笔录为何不同作出解释；
③宋某第一次笔录说第2次买了0.7克，第3次买了0.5克，数量精确，不像是因喝酒而记忆混乱的人的陈述，反而是第五次只说一包两包或大约1克2克，说不准准确数量，相比之下第5次笔录记不清的可能性更大。
（2）转账用途矛盾：转账是否全部用来购毒前后冲突。
宋某向被告人转账10次，第一次笔录说购买了4次毒品；没有对另外6次转账用途作出解释；第三次笔录说购毒
6、7次，没有对其它
2、3次转账用途做出解释；当日抓捕被告人之后的第5次笔录，又说是十几次，然而这次证言与公安机关调出的转帐单的金额、日期完全一致，宋某的这次笔录，很可能是一边看着金额一边对应着日期作出的，该证言的可信度很低。
另外，根据被告人补充侦查笔录，宋某买过他的烟、欠他的钱、两人有矛盾，宋某给被告人的转账是否用于买烟或还钱，是无法查清的事实，对此不能仅凭宋某第5次的证言就认定是毒资，而应当存疑并做出有利于被告人的认定。
3、宋某全部笔录的合法性异议
根据《刑事诉讼法》第59条：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据”，宋某的笔录前后矛盾无法合理解释，本人又失踪无法出庭质证，证言无法查实，所以其笔录无法作为定案根据。
证据确实充分是认定案件事实的唯一标准，希望法院摒弃先入为主、有罪推定的的思维定势，客观、公正的作出裁判。
4、徐某《调取证据通知书》、《调取证据清单》合法性、真实性异议
（1）微信聊天记录没有被告人签字，形式不合法，不能作为证据使用。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《刑案程序规定》）第63条：“物证的照片、录像或者复制品，书证的副本、复制件，视听资料、电子数据的复制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者物品持有单位有关人员签名。”
（2）内容上“微信聊天记录”不完整，不能证明案件事实：
①被告人与宋某的聊天记录没有2017年2月15日之前的部分，不能确定该日期之前的微信转账用途，是用于买卖冰毒还是买烟、还钱，对此应当存疑；
②被告人与“马庄介绍”，“马庄新号”的聊天记录，双方涉嫌在1月17日交易过一次冰毒，就是2月28日被警方查获的冰毒。但上家身份不明，被告人与上家的交易行为没有查清。检方指控的前10起贩毒行为，不能查证毒品来源，现有证据甚至不能证实被告人曾经持有过这些毒品，更何况贩卖？
③第9起指控：2月16日，被告人给宋某发图片，图片只显示一块石头，没有毒品，宋某证言“找了没找到（毒品）”，尽管宋某接着说被告人给了他大约1克冰毒，但该证言同样存在前后矛盾无法做出合理解释的问题，因此被告人被指控的第9起贩毒行为证据不足，应当不予认定。
5、宋某《调取证据通知书》、《调取证据清单》合法性、真实性异议。
①侦查机关已经调取了微信交易记录，但没有调取聊天记录，没有扣押手机。按照常理，侦查机关肯定不会不调取该证据，除非聊天记录被删除或聊天记录与毒品犯罪无关。无论哪种可能，宋某的手机和聊天记录都是证明被告人有罪、罪轻或无罪的关键证据，在关键证据缺失的情况下，应坚持存疑对被告人有利的原则。
②微信交易记录没有与原物对照，不能确定真实性，不能作为证据使用。
以上2点异议的依据是《刑诉法解释》第70条：“收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当由有关部门保管、处理或者依法应当返还时，才可以拍摄或者制作足以反映原物外形或者内容的照片、录像或者复制品... ...原物的照片、录像或者复制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作为证据使用”。
6、对通话记录与本案的关联性有异议
①被指控的第
8、9次贩毒行为，没有相应的通话记录互相印证；
②能够证明被告人与宋某通过电话，但通话内容不知，尽管大部分能与转账时间对应起来，但不能排除两人沟通买烟、还钱等事情的可能性。该证据证据证明力缺失，证据互相印证能力弱，不能成为对被告人定罪的依据。
综上，前9起指控的直接证据，只有宋某最后一次询问笔录，其笔录多次多处冲突不能做出合理解释；没有查实毒品来源；没有查获毒品作为物证，更没有相应的鉴定意见证实宋某向被告人购买的物品中含有毒品成分；转账记录能够证实双方转过钱，但不能排除转账是用来买烟或还钱的可能性；通话记录也只能证明两人认识通话，并不能证明通话的内容与冰毒有关；存在证人失踪，关键证据缺失、证据形式上不合法等问题，以上情形使得本案事实无法查清，现有证据不能充分证明被告人实施了前9起指控，应当采取存疑有利于被告人的原则，对前9起指控不予认定。
二、第10起指控毒品来源不明。
根据被告人与“马庄介绍”、“马庄新号”的聊天记录，被告人在1月17日买过“2000元10个”的冰毒，而2月20日查获2包，2月28现场查获9包，这已经超过现阶段查实的被告人毒品来源的数量。（根据笔录与聊天记录）
三、前10起指控的毒品数量认定没有法定依据且存在逻辑事实错误
退一步讲，即便前10日贩毒的事实能够认定，但涉案冰毒的数量是无法查证的，只能按照无罪处理，理由如下：
1、数量认定完全依据宋某第5次笔录，但该笔录存在问题，不再赘述。
2、第11起的称量笔录可以看出，被告人卖给宋某的冰毒9克，但实际9包只有6.8克，不足量，这也可由2月20日查获的两包毒品只有1.49克佐证，但前10起指控的数量没有考虑该情况。
四、第11起指控存在特情侦查的情形，请法院量刑时予以考虑，从轻处罚。
1、主观状态：被告人在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，根据罪刑相适应原则，对被告人应当依法从轻处罚。
2、犯罪形态：交易过程一直处于侦查机关的掌控之中，涉案毒品未转移给宋某，建议法院对被告人减轻处罚。
3、危害后果：涉案毒品未流入社会，危害性较小，建议法院对被告人酌情从轻处罚。
五、被告人其它可从轻情节
被告人系初犯，没有任何不良记录和劣迹行为，依法可对其酌情从轻处罚；被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚。
六、总结
本案的主要焦点是前10起的犯罪认定问题，现在没有直接证据能够完全证明被告人实施了前10起犯罪，只能综合全案证据予以推定。辩护人认为，推定被告人犯罪需要3个条件：确凿的基础事实、基础事实与推定事实之间逻辑上的必然联系、允许被告人提出反证加以推翻。本案的主要证据宋某的证言、微信聊天记录、微信交易记录、通话记录等，以上证据均不同程度的存在瑕疵，甚至有证据存在取证形式不合法的问题，基础事实不确凿；宋某与被告人之间的转账、通话，不存在必然是进行冰毒交易的逻辑关系；宋某是否买过烟、还过钱的可能性无法完全排除。本案综合全案证据无法达到“犯罪事实清楚，证据确实充分，完全排除被告人没有实施犯罪行为的可能性”的定罪标准。
综上，辩护人建议法院对被告人被指控的前10起犯罪不予认定，对第11起犯罪从轻处罚，请法院本着依法治国和杜绝冤假错案的原则，充分予以考虑。

[律师回复] 下面就是关于危险驾驶罪辩护词的范本！尊敬的审判长、审判员：针对检察院指控我犯有“危险驾驶罪”，自我辩护如下：
一、我认为我是无罪的。
二、主观方面危险驾驶罪是故意犯罪，而我没有危险驾驶的故意。
三、客观方面根据《刑法》第133条：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，道路和机动车都属于危险驾驶罪客观方面的内容，犯罪地点和犯罪工具，属于本罪的违法要素，如果不是道路上驾驶的不是机动车辆，都不会构成危险驾驶罪。《道路交通安全法》第119条也已经明确规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。而本案中，事情发生的地点是在修理厂内，并不是在道路上。也没有危害到公共安全，因为在修理场内，人数较少，较为固定，不具有公共安全的危险性。根据立法者的本意，之所以设立危险驾驶犯罪，就是要防止一些人在人来人往、人山人海的机动车道路上，不顾他人和自己的生命，醉酒驾驶机动车。如果在人迹罕至、荒郊野外的机动车道路上醉酒驾驶，那么，追究当事人的刑事责任显然不符合立法本意。也是说，危险驾驶是在特定道路上的犯罪。综上所述，请求法院依法判决本人无罪。

[律师回复] 生产销售有毒有害食品罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，是指生产者、销售者违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。如果未造成特别严重后果，一般情况下会在五年以下量刑。

[律师回复] 1、宋某第二次询问笔录缺失，完整性（真实性）有异议。
宋某笔录前后矛盾，如果第二次笔录能与某次相一致，对于查明本案事实具有重大意义，辩护人申请法院调取宋某第二次询问笔录。

[律师回复] 你好，你弟弟的情况是可以委托辩护人的，有权委托辩护人的主体包括犯罪嫌疑人、被告人以及其监护人、近亲属等。

[律师回复] 办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。

[律师回复] 刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，刑事律师辩护方案强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率

[律师回复] 对第一、三、五次笔录的真实性有异议 （1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。 宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但： ①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；

[律师回复] 建议来所里面谈，价格合理公道，具体要看罪行的轻重和复杂程度。

[律师回复] 对第一、三、五次笔录的真实性有异议
（1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。
宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但：
①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；
②第一、三、五次笔录均不同，宋某没有对第三次笔录为何不同作出解释；

[律师回复] 中国刑事诉讼法第32条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。”这种辩护权的设立和行使，其任务和目的是为了反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意见，论证犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚。法律猫辩护权是指导刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪，从事实、证据、法律、处刑等诸方面进行申辩、反驳、反证、以维护被告人的合法权益，使案件得到公正合法的处理的权利；是指刑事诉讼法赋予当事人及其辩护人针对控诉而进行申辩活动的权利。

[律师回复] 贩卖毒品罪的辩护，云南知名律师从犯罪主体、犯罪主观、犯罪客观、犯罪客体为方向，争取获得对委托人有利的判决。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
律师事务所依法接受本案被告人石某家属及其本人的委托，指派我们作为其涉嫌非法买卖制毒物品罪一案的辩护人参加诉讼。现依据事实和法律并结合庭审的实际情况，发表如下辩护意见，望合议庭充分采纳：
鉴于被告人石某当庭认罪，我们为其作罪轻辩护。辩护人认为石某存在诸多法定、酌定从轻减轻处罚情节，应当从宽处罚。具体理由如下：

一、石某在无法准确预见其行为是否触犯刑法的情形下实施了被指控的犯罪行为，主观恶性不深。
麻黄碱类复方制剂本身并不是“制毒物品”，我国法律在2012年6月18日两高出台《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“两高意见”）之前对非法买卖含麻制剂行为的定性缺乏相关的规范性指导文件。司法实践中，各地办理此类案件适用法律存在分歧，绝大部分此类案件的涉案人员被无罪释放或者转行政处罚。本案被告人石某被指控的犯罪行为发生在2010年至2012年4月期间，均在两高意见出台之前。因此，依据当时有效的法律法规，石某虽然能意识到自己的行为不当，但是对自己的行为是否触犯《刑法》构成犯罪，司法实践尚且无法准确定性，作为普通老百姓的石某更是无法预见，可见其主观恶性不深。

二、《两高意见》第一条规定买卖含麻制剂构成非法买卖制毒物品罪需要以加工、提炼制毒物品为目的，石某在其参与的每次买卖过程中，主观上只是出于对利润的追求，均不以加工、提炼制毒物品为目的，客观上为制毒物品交易下家获取含麻制剂提供了帮助，放任了含麻制剂流入制毒物品交易市场，主观上属于间接故意并非积极追求，客观上符合《两高意见》第三条规定，属于法定的帮助犯，根据《刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻或者免除处罚。

三、公诉机关已经认定石某在犯罪过程中，部分犯罪未遂。依照《刑法》第二十三条及最高院《量刑指导意见》的规定，对未遂部分量刑时可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。

四、石某悔罪态度很好，坦白供述自己的罪行，并当庭认罪，属于酌定从宽情节。

五、石某所获非法利润已经全部上缴，属于积极退赃，应当从轻处罚。

六、石某属于初犯、偶犯，没有前科。案发前，一向表现良好，曾获得过 “浙江省优秀创业青年”、“宁波市十大创业青年”等殊荣并积极投身慈善事业，扶危济困，为社会做出过突出贡献。请法庭酌情从轻、减轻处罚。

七、石某经山西省政府指定的山西省太原市精神病医院诊断并开具证明文件确诊患有精神分裂症，不适合羁押监禁，公检法在本案整个诉讼过程中均以此作为事实依据对石某办理取保候审，望法院作出判决时充分考虑此情节，依法对其适用缓刑或监外执行。