3个月帮当事人拿回工伤赔偿

连续三个月，李XX每晚都辗转难眠。白天工作的劳累，加上工伤认定被撤销的压力，让他整个人都憔悴不堪。2023年8月1日起，他在建筑公司承建的西藏康马县项目从事平地机驾驶工作。2023年11月4日，在工地为平地机加油时不慎摔伤，因伤情初期未明显显现，于11月7日才前往医院就诊，诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局经调查后认定他所受伤害为工伤，可建筑公司不服，向法院提起行政诉讼。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，判决撤销市人社局的工伤认定，并责令其重新作出行政行为。那一刻，李XX觉得自己的世界都崩塌了，不知道该何去何从。

是一位老同事给了李XX卓玛律师的联系线索。老同事多年前遇到过差不多的工伤麻烦，就是请这位劳动争议领域的律师帮忙顺利解决的。老同事只简单说了句这个人靠谱，没有多讲。李XX当时已经走投无路，抱着试一试的心态，辗转找到了西藏本创律师事务所。第一次见面，卓玛律师听完案情后没有立刻表态，而是认真在笔记本上记了好几页要点。那一刻李XX就觉得，这次找对人了。

卓玛律师接手案件后，重点整理工资发放记录、考勤表和解除通知，向劳动监察部门调取了企业工商信息，并指导李XX完成工伤认定申请。计算出法定赔偿项目共计[X]元，逐项附上计算依据。在二审中，卓玛律师提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实，且证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。同时，援引《工伤保险条例》第十九条“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，主张建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性，并强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。

庭前，卓玛律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了[X]小时，仅质证意见就写了[X]页。

案件最终胜诉。二审法院采纳代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。最终判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。收到判决书那天，李XX长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是卓玛律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。

卓玛律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：遇到工伤要及时就医并保留好相关病历等证据，以便后续维权。作为西藏本创律师事务所执业多年的律师，她始终相信，诚信、专业、尽责、高效地为当事人服务，才能真正维护当事人的合法权益。