行贿和受贿双方都没有证据时能定罪吗

在司法实践中，行贿和受贿是一种隐蔽性很强的犯罪行为，很多时候双方为了逃避法律制裁，会做得十分隐蔽，不会留下明显的证据。那么当行贿和受贿双方都没有证据时，能不能定罪呢？这是很多人心中的疑问，下面我们就来详细探讨一下这个问题。

一、定罪的证据要求

根据我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

例如，在某起疑似行贿受贿案件中，虽然行贿人和受贿人都不承认有相关行为，但如果有其他旁证，比如证人看到行贿人携带财物进入受贿人办公室，且行贿人在进入前后财务状况有明显变化，受贿人在之后的工作中给予行贿人不合理的便利等，这些旁证相互印证，形成完整的证据链，即使行贿和受贿双方不承认，也可能被定罪。

二、证据的种类及作用

证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等。这些证据在行贿受贿案件中都可能起到关键作用。

比如，书证可能是行贿人记录行贿金额和时间的账本，证人证言可能是行贿受贿行为的知情人提供的信息。这些证据可以从不同角度证明行贿受贿行为的存在。在一些案件中，行贿人通过银行转账的方式行贿，银行转账记录就是重要的书证，结合其他证据，就可能成为定罪的关键。

三、没有证据时的处理方式

如果行贿和受贿双方都没有证据，一般情况下是不能定罪的。因为没有证据就无法满足证据确实、充分的要求。在这种情况下，司法机关会继续进行调查，收集相关证据。

例如，通过调查行贿人和受贿人的资金往来、工作中的行为表现、与相关人员的关系等，寻找可能的证据线索。如果经过充分调查仍然无法获取足够的证据，就不能对行贿和受贿行为进行定罪。

四、证据收集的途径

司法机关在处理行贿受贿案件时，会通过多种途径收集证据。一方面，会对行贿人和受贿人进行询问，获取他们的供述和辩解；另一方面，会调查相关的银行账户、财务记录、工作文件等，寻找可能的证据。

此外，还会向证人了解情况，获取证人证言。比如，在调查某起行贿受贿案件时，司法机关可能会询问行贿人和受贿人的同事、朋友等，了解他们是否知道相关情况。

当行贿和受贿双方都没有证据时，一般不能直接定罪。但司法机关会通过各种途径去收集证据，努力还原事实真相。不过，即使证据收集完成，后续还可能会面临很多问题，比如证据的合法性、关联性等是否会被法庭认可，行贿受贿的金额如何准确认定等。这些问题处理起来十分复杂，稍有不慎就可能影响案件的判决结果。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，为你理清后续流程，提供专业的法律建议，让你在面对这些法律问题时更有底气。