恒大系工程欠款维权：律师力挽狂澜实现逆转

在收到一审败诉判决书后，苏州XX公司的负责人独自坐在公司会议室，灯光昏黄，桌上堆满了工程合同、结算单和催款记录。这些文件上，满是红色的标记和批注，有些纸张因为反复翻阅已经起了毛边。墙角的垃圾桶里，堆满了揉皱的纸张，仿佛在诉说着公司的焦虑与无奈。此后很长一段时间，办公室里的电话声变得稀疏，员工们的工作氛围也变得压抑，大家都知道，这起案件的败诉，意味着公司不仅损失了2289万的工程款，还面临着资金链断裂的风险。这笔款项足以让公司接下来的几个项目陷入停滞，信誉也会受到严重影响，在行业内的合作机会可能会大幅减少。

这起案件源于苏州XX公司承接的宣城某置业有限公司开发的装修工程。工程完成竣工验收并结算，结算总价款达349XXXX3834.33元。然而，被告一仅支付了部分工程款，剩余大额工程款逾期未付。被告二作为被告一的一人有限责任公司股东，也未能承担起相应责任。一审法院的判决，让苏州XX公司陷入了绝境。

在公司孤立无援之际，他们找到了从2019年开始执业至今的陈明祥律师。陈律师是安徽众佳律师事务所合伙人律师，深耕于刑事辩护与民商事争议解决领域，尤为专精于复杂经济犯罪辩护、税务合规与争议处理、建设工程合同纠纷等细分类型，执业至今累计承办案件数百件，具备深厚的实务积淀。

初次会面，陈律师并未立刻给出承诺，而是花费了大量时间仔细研究案件材料。他在一张巨大的白板上，详细绘制出了工程交易的流程、各方的法律关系以及资金流向图。在这个过程中，他发现一审败诉的关键在于证据的关联性和证明力不足。于是，他初步判断，需要重新梳理证据，从新的角度寻找突破点，将核心策略定位为强化证据链和明确法律责任。

接受委托后，陈律师迅速组建了专案小组。小组首先对工程交易的全过程进行了详细复盘。苏州XX公司在承接工程时，与被告一签订了详细的施工合同，工程完工后也进行了正规的竣工验收和结算。然而，一审中，这些证据并没有充分发挥作用。

陈律师团队抛开一审的思路，重新调取了大量原始证据，包括施工过程中的每日记录、与供应商的采购合同、工程变更的书面通知等。在对这些证据进行交叉比对时，他们发现了一个被一审忽略的细节：被告二在工程建设过程中，多次以自己的账户向苏州XX公司支付工程款，这一行为足以证明被告二与被告一之间的财产存在混同。

基于这一关键发现，陈律师将代理策略进行了重大调整，从单纯的追讨工程款，转变为同时追究被告二的连带责任，并强调建设工程价款优先受偿权。为了进一步夯实证据，团队还向法院申请了调查令，获取了被告一和被告二的银行账户流水，清晰地展示了资金的流向和使用情况。

经过一系列的努力，案件迎来了最终的裁判。法院判决被告一支付原告工程款228XXXX6176.13元及相应逾期付款利息；原告对案涉工程折价或者拍卖的价款在228XXXX6176.13元范围内享有建设工程价款优先受偿权；被告二对上述债务承担连带清偿责任。

判决生效后，苏州XX公司的办公室里洋溢着喜悦的气氛。公司账户上收到了久违的款项，资金链得到了缓解，几个原本停滞的项目也重新启动。员工们的脸上重新露出了笑容，工作积极性也大大提高。公司负责人将原本放在显眼位置的一审败诉判决书收了起来，取而代之的是法院的胜诉判决书。

这一结果在当地建设工程领域引起了广泛关注，为类似案件提供了重要的参考。陈明祥律师多次被评为“优秀律师”，他撰写的关于建设工程合同纠纷处理的论文，也在行业内得到了高度认可。

回顾这起案件，陈明祥律师团队给出一条风险防范建议：企业在签订建设工程合同时，应明确约定工程款的支付方式、时间和违约责任，同时保留好施工过程中的所有证据，包括书面文件、照片、视频等，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。

陈明祥律师任职于安徽众佳律师事务所，专注于刑事辩护、税务、公司、建设工程、劳动争议等业务领域。他始终秉持着“法律是骨架，财税是血肉，专业融合方能提供有生命力的服务”的执业理念，在复杂的法律与商业环境中，为当事人披荆斩棘，维护他们的合法权益，践行着一名律师的职业使命。