刑事终审判决抗诉需要满足哪些条件

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼一审判决后有15天的上诉期，二审为终审判决。对二审判决不服的，只能通过申诉解决。申诉期为二审判决送达后的2年内。
刑事诉讼一审上诉或抗诉期是10日。如认为二审判决确有错误，应通过审判监督程序解决。检察院可以抗诉，自身也可通过一定程序纠错，何时提起，法律上没有限制性的规定。那就是说，理论上讲，没有期限的限制。与民事诉讼不同的是，当事人及其近亲属提起申诉，也不受期限的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条 自诉案件审查后的处理
人民对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法
第一百九十一条的规定。
第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百一十九条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的
第二日起算。

[律师回复] 不影响执行。你可以申请强制执行

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。 刑事抗诉包括两种形式： 1、 第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民 第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出的抗诉。 2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民提出的抗诉。 第二审程序抗诉的条件是： 1、第一审的判决、裁定确有错误。 2、确有抗诉的必要性。 对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉： 1、人民采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。 2、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。 3、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。 4、人民审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有、等行为，影响公正裁判的。 5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。 《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 第二十五条 对于审查终结的案件，人民检察院应当分别情况作出决定： (一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的，向人民提出抗诉； (二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的，作出不抗诉决定； (三)符合本规则 第八章规定的检察建议条件且确有必要的，向人民或者有关单位提出检察建议。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。
刑事抗诉包括两种形式：
1、
第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出的抗诉。
2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民提出的抗诉。
第二审程序抗诉的条件是：
1、第一审的判决、裁定确有错误。
2、确有抗诉的必要性。
对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：
1、人民采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。
2、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。
3、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。
4、人民审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有、等行为，影响公正裁判的。
5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。
《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》
第二十五条 对于审查终结的案件，人民检察院应当分别情况作出决定：
(一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的，向人民提出抗诉；
(二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的，作出不抗诉决定；
(三)符合本规则
第八章规定的检察建议条件且确有必要的，向人民或者有关单位提出检察建议。

[律师回复] 根据《民事诉讼法》　第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。

[律师回复] 对于一审终审要如何提起申诉或抗诉这个问题，解答如下,
(一)当事人提起申诉或抗诉申请的范围
1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请申诉或抗诉，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申诉或抗诉。
2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
(二)当事人提起申诉或抗诉申请的期限
1、民事案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《民事诉讼法》
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、刑事案件：应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉。
3、行政案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。
(三)当事人的申请具有下列情形之一的，可以提出申请申诉或抗诉：
1、原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;
2、有新的证据，足以推翻原裁判的;
3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
4、原裁判认定事实的主要证据不足的;
5、原裁判依据的主要事实被变更或撤销的;
6、同一法律事实或相同法律关系在实体处理上出现了两个以上互相矛盾生效判决的;
7、原裁判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正的;
8、原裁判损害国家、集体或第三人利益的;
9、有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的;
10、有证据证明审判人员在审理该案件时，有、、枉法裁判行为的。
(四)当事人申诉或抗诉申请经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或申诉或抗诉申请的，或已经依照审判监督程序申诉或抗诉过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请申诉或抗诉的除外。换句话说，您只可以就离婚案件中财产分割问题申请申诉或抗诉，如果涉及判决已经分割的财产，人民应当依照民事诉讼法第179条规定进行审查;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，你需要另行，而不能在本案中一并处理。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请申诉或抗诉的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。 刑事抗诉包括两种形式： 1、 第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民 第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出的抗诉。 2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民提出的抗诉。 第二审程序抗诉的条件是： 1、第一审的判决、裁定确有错误。 2、确有抗诉的必要性。 对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉： 1、人民采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。 2、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。 3、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。 4、人民审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有、等行为，影响公正裁判的。 5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。 《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 第二十五条 对于审查终结的案件，人民检察院应当分别情况作出决定： (一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的，向人民提出抗诉； (二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的，作出不抗诉决定； (三)符合本规则 第八章规定的检察建议条件且确有必要的，向人民或者有关单位提出检察建议。

[律师回复] 对于省高院终审应该怎么抗诉这个问题，解答如下, 刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。
刑事抗诉包括两种形式：
1、
第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出的抗诉。
2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民提出的抗诉。
第二审程序抗诉的条件是：
1、第一审的判决、裁定确有错误。
2、确有抗诉的必要性。
对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：
1、人民采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。
2、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。
3、人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。
4、人民审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有、等行为，影响公正裁判的。
5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。
《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》
第二十五条 对于审查终结的案件，人民检察院应当分别情况作出决定：
(一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的，向人民提出抗诉；
(二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的，作出不抗诉决定；
(三)符合本规则
第八章规定的检察建议条件且确有必要的，向人民或者有关单位提出检察建议。

[律师回复] 裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定
(二)原裁判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以裁判、裁定方式依法改判，按照下列情形，分别处置，无需当事人请求、撤销或者变换
(三)原裁判认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，裁定撤销原裁判上诉请求无要求发回重审，二审法院能够发回重审，因为案件可否发回重审，是法院根据一审法院的审理情况作出的决定。《民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，以裁判：
(一)原裁判、裁定认定事实清楚，或者查清事实后改判，适用法律正确的
(四)原裁判漏掉当事人或者违法缺席裁判等严重违背法定流程的

[律师回复] 您好，关于一审终审应该如何提起申诉或抗诉这个问题，我的解答如下,
(一)当事人提起申诉或抗诉申请的范围
1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请申诉或抗诉，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申诉或抗诉。
2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
(二)当事人提起申诉或抗诉申请的期限
1、民事案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《民事诉讼法》
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、刑事案件：应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉。
3、行政案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。
(三)当事人的申请具有下列情形之一的，可以提出申请申诉或抗诉：
1、原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;
2、有新的证据，足以推翻原裁判的;
3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
4、原裁判认定事实的主要证据不足的;
5、原裁判依据的主要事实被变更或撤销的;
6、同一法律事实或相同法律关系在实体处理上出现了两个以上互相矛盾生效判决的;
7、原裁判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正的;
8、原裁判损害国家、集体或第三人利益的;
9、有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的;
10、有证据证明审判人员在审理该案件时，有、、枉法裁判行为的。
(四)当事人申诉或抗诉申请经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或申诉或抗诉申请的，或已经依照审判监督程序申诉或抗诉过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请申诉或抗诉的除外。换句话说，您只可以就离婚案件中财产分割问题申请申诉或抗诉，如果涉及判决已经分割的财产，人民应当依照民事诉讼法第179条规定进行审查;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，你需要另行，而不能在本案中一并处理。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请申诉或抗诉的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
(一)当事人提起申诉或抗诉申请的范围
1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请申诉或抗诉，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请申诉或抗诉。
2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。
(二)当事人提起申诉或抗诉申请的期限
1、民事案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《民事诉讼法》
第二百条
第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、刑事案件：应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉。
3、行政案件：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。
(三)当事人的申请具有下列情形之一的，可以提出申请申诉或抗诉：
1、原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;
2、有新的证据，足以推翻原裁判的;
3、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
4、原裁判认定事实的主要证据不足的;
5、原裁判依据的主要事实被变更或撤销的;
6、同一法律事实或相同法律关系在实体处理上出现了两个以上互相矛盾生效判决的;
7、原裁判适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正的;
8、原裁判损害国家、集体或第三人利益的;
9、有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的;
10、有证据证明审判人员在审理该案件时，有、、枉法裁判行为的。
(四)当事人申诉或抗诉申请经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或申诉或抗诉申请的，或已经依照审判监督程序申诉或抗诉过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请申诉或抗诉的除外。换句话说，您只可以就离婚案件中财产分割问题申请申诉或抗诉，如果涉及判决已经分割的财产，人民应当依照民事诉讼法第179条规定进行审查;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，你需要另行，而不能在本案中一并处理。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请申诉或抗诉的。

[律师回复] 我国审判制度采是“二审终审制”的法律依据为《民诉法》 第一百五十八条“ 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”的规定。因此，对县级人民做出的判决不服，可以上诉到县一级人民的上一级人民（即市中级人民），中院判决即为终审判决。对二审判决不服，只能按照《民诉法》 第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民或者上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行”的规定，申请再审。如果你的案件是在一审判决书写上“本判决为终审判决”，这显然是错误的，如果不是笔误，那就是程序违法，这样，该判决书就是无效文书。但是，不包括以下案件实行一审终审： 1、选民资格案件； 2、宣告失踪或者宣告死亡案件； 3、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件； 4、认定财产无主案件； 5、确认调解协议案件； 6、实现担保物权案件。以及《民事诉讼法》，第一百六十二条规定“基层人民和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”这就是小额诉讼一审终审制度（下称小额诉讼制度），它具有快速化解纠纷、节省审判资源。

[律师回复] 您好，针对您的合同履行抗辩权应满足前提是哪些问题解答如下,
一、合同履行抗辩权应满足条件是哪些
1、双方当事人互负对待给付义务。同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。
2、在当事人双方负有的对待债务中没有约定履行顺序。合同的履行期已经届至，则产生合同债务的履行问题。既然双方互负债务，所以就有一个双方的履行顺序问题需要解决。如果合同中明确约定了当事人的履行顺序的，按照约定履行即可，也不会产生问时履行抗辩权的适用问题。只有在合同中未对双方当事人的履行顺序进行约定的情况下，才发生合同的履行顺序的问题。正是由于当事人对合同的履行顺序产生了歧义，所以才应按照一定的方式来确定当事人谁先履行谁后履行，以维护当事人双方的合同利益。
3、必须是对方未履行义务，这是一方能行使其同时履行抗辩权的关键桂件之一。其适用的前提就是双方均没有履行各自的到期债务。其中一方已经履行其债务的，则就不再出现同时履行抗辩权适用的情况，另一方也应当及时对其债务作出履行，对方向其请求履行债务的，不得拒绝。
4、对方的对待履行是可行的。同时履行抗辩权是以对方能够履行合同为必要的。如果对方不能履行合同，使用同时履行抗辩权就失去了意义。
二、先履行抗辩权
含义是指有先后履行顺序的合同中，后履行的一方有权要求应该先履行的一方先行履行自己的义务，如果应该先履行的一方未履行或者履行不符合约定，后履行的一方有权拒绝应先履行方的履行请求或拒绝其相应的履行请求。在当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
先履履行抗辩权的适用条件：
1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。
2、先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于有些合同如租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等则一般应采用异时履行主义。
3、应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。如果先履行一方已全面地、正确地、适当地履行了其合同义务。此外，需要指出，与同时履行抗辩权一样，这里的义务主要指合同的主给付义务。
同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。

[律师回复] 您好，针对您的合同履行抗辩权应满足条件是什么问题解答如下,
一、合同履行抗辩权应满足条件是哪些
1、双方当事人互负对待给付义务。同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。
2、在当事人双方负有的对待债务中没有约定履行顺序。合同的履行期已经届至，则产生合同债务的履行问题。既然双方互负债务，所以就有一个双方的履行顺序问题需要解决。如果合同中明确约定了当事人的履行顺序的，按照约定履行即可，也不会产生问时履行抗辩权的适用问题。只有在合同中未对双方当事人的履行顺序进行约定的情况下，才发生合同的履行顺序的问题。正是由于当事人对合同的履行顺序产生了歧义，所以才应按照一定的方式来确定当事人谁先履行谁后履行，以维护当事人双方的合同利益。
3、必须是对方未履行义务，这是一方能行使其同时履行抗辩权的关键桂件之一。其适用的前提就是双方均没有履行各自的到期债务。其中一方已经履行其债务的，则就不再出现同时履行抗辩权适用的情况，另一方也应当及时对其债务作出履行，对方向其请求履行债务的，不得拒绝。
4、对方的对待履行是可行的。同时履行抗辩权是以对方能够履行合同为必要的。如果对方不能履行合同，使用同时履行抗辩权就失去了意义。
二、先履行抗辩权
含义是指有先后履行顺序的合同中，后履行的一方有权要求应该先履行的一方先行履行自己的义务，如果应该先履行的一方未履行或者履行不符合约定，后履行的一方有权拒绝应先履行方的履行请求或拒绝其相应的履行请求。在当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
先履履行抗辩权的适用条件：
1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。
2、先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于有些合同如租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等则一般应采用异时履行主义。
3、应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。如果先履行一方已全面地、正确地、适当地履行了其合同义务。此外，需要指出，与同时履行抗辩权一样，这里的义务主要指合同的主给付义务。
同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。

[律师回复] 对于合同履行抗辩权应满足条件是哪些这个问题，解答如下,
一、合同履行抗辩权应满足条件是哪些
1、双方当事人互负对待给付义务。同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。
2、在当事人双方负有的对待债务中没有约定履行顺序。合同的履行期已经届至，则产生合同债务的履行问题。既然双方互负债务，所以就有一个双方的履行顺序问题需要解决。如果合同中明确约定了当事人的履行顺序的，按照约定履行即可，也不会产生问时履行抗辩权的适用问题。只有在合同中未对双方当事人的履行顺序进行约定的情况下，才发生合同的履行顺序的问题。正是由于当事人对合同的履行顺序产生了歧义，所以才应按照一定的方式来确定当事人谁先履行谁后履行，以维护当事人双方的合同利益。
3、必须是对方未履行义务，这是一方能行使其同时履行抗辩权的关键桂件之一。其适用的前提就是双方均没有履行各自的到期债务。其中一方已经履行其债务的，则就不再出现同时履行抗辩权适用的情况，另一方也应当及时对其债务作出履行，对方向其请求履行债务的，不得拒绝。
4、对方的对待履行是可行的。同时履行抗辩权是以对方能够履行合同为必要的。如果对方不能履行合同，使用同时履行抗辩权就失去了意义。
二、先履行抗辩权
含义是指有先后履行顺序的合同中，后履行的一方有权要求应该先履行的一方先行履行自己的义务，如果应该先履行的一方未履行或者履行不符合约定，后履行的一方有权拒绝应先履行方的履行请求或拒绝其相应的履行请求。在当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
先履履行抗辩权的适用条件：
1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。
2、先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于有些合同如租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等则一般应采用异时履行主义。
3、应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。如果先履行一方已全面地、正确地、适当地履行了其合同义务。此外，需要指出，与同时履行抗辩权一样，这里的义务主要指合同的主给付义务。
同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。

[律师回复]
(一)、必须有有效存在的债权;
　　
(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
　　
(三)、转让的债权必须具有可让与性;
　　
(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

[律师回复] 关于对法院终审判决不服怎么办这个问题，你需要了解，法院审判案件是二审终审制，二审法院的判决是终审判决。当事人对二审法院的判决不服，可以申诉，也可以申请检察院抗诉。申诉既可以向二审法院申诉，也可以向省高级法院申诉。

[律师回复] 您好，如果一审判决中存在犯罪事实不清、证据不足、适用法律错误等情形，上诉之后有可能撤销原判发回重审或重新量刑。

[律师回复] 抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

[律师回复] 当事人可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
《民诉法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
法院驳回再审申请或者逾期未作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《民诉法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。以上是我对于二审判决了还能上诉吗的解答。