贪污罪的侵吞和骗取如何区分

在现实生活里，贪污犯罪时有发生，而贪污罪中侵吞和骗取这两种行为方式，经常让人傻傻分不清楚。比如，有些公职人员利用职务便利占有公共财物，外人很难判断他到底是通过侵吞还是骗取的手段。那么，贪污罪的侵吞和骗取究竟该如何区分呢？接下来就给大家详细解答。

一、侵吞和骗取的概念差异

侵吞指的是行为人利用职务上的便利，将自己合法管理、经手的公共财物，非法据为己有。这里强调的是对已经合法控制的财物进行非法占有。比如，某单位的财务人员，负责保管单位的现金，他直接将保管的现金拿走，据为己有，这就是典型的侵吞行为。

而骗取是指行为人利用职务上的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，非法占有公共财物。例如，某公职人员虚构一个项目，然后以该项目需要经费为由，骗取单位的资金，这就是骗取行为。

二、行为方式的不同

侵吞行为通常表现为直接占有，不需要通过欺骗手段。行为人基于职务已经合法持有财物，之后将其转变为自己所有。就像仓库管理员，利用自己管理仓库货物的便利，将仓库中的货物私自运走，这就是直接的侵吞行为，没有使用欺骗手段。

骗取行为则依赖于虚构事实或隐瞒真相。比如，某官员虚报出差费用，提供虚假的发票和行程记录，以此骗取单位的差旅费报销，这就是通过欺骗手段获取公共财物。

三、财物的控制状态

在侵吞行为中，行为人在实施犯罪前就已经合法控制了财物。例如，会计人员负责管理单位的账目和资金，他对这些资金有实际的控制权，当他将资金非法占有时，就是侵吞。

而在骗取行为中，行为人在实施犯罪前并没有实际控制财物，而是通过欺骗手段使财物的所有者或管理者产生错误认识，从而将财物交给行为人。比如，某业务员虚构业务合同，骗取公司的预付款，在骗取之前，这笔预付款并不在他的控制之下。

四、区分的法律意义

准确区分侵吞和骗取，对于定罪量刑有着重要意义。不同的行为方式在司法实践中可能会有不同的认定和量刑标准。一般来说，骗取行为可能涉及更多的欺骗手段和主观故意，在量刑时可能会相对较重。同时，区分这两种行为方式也有助于司法机关准确认定犯罪事实，保障法律的公正实施。

五、实际案例分析

曾经有这样一个案例，某国有企业的采购人员，在采购过程中，虚报采购价格，将差价据为己有。这就是典型的骗取行为，他通过虚报价格的方式，欺骗单位，获取了额外的利益。而另一个案例中，某单位的后勤人员，将单位采购的办公用品私自拿回家使用，这就是侵吞行为，因为他基于职务已经合法持有这些办公用品，然后将其非法占为己有。

贪污罪中侵吞和骗取行为的区分，在后续的司法程序中有着重要影响。比如，不同的行为方式可能会影响证据的收集方向和定罪的准确性。如果在实际生活中，你遇到了类似涉及贪污犯罪行为的情况，对行为的认定和法律后果存在疑问，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备专业的执业资质，他们会根据具体情况，为你提供准确的法律分析和解决方案，帮你理清法律关系，维护自身的合法权益。