代理经济纠纷，为被告驳回1200万元不当得利诉求

很多当事人以为只要有转账记录，超付的款项就能以不当得利追回，却不知法院在审理这类案件时，会严格审查借款事实、还款情况等证据。在江西上饶余干县的司法实践中，经济纠纷案件往往涉及复杂的事实和证据，当事人容易陷入信息差，常规律师若缺乏对本地司法环境的深入了解和丰富的办案经验，很难应对此类案件。同时，刑事辩护案件中，证据的收集和分析、法律适用的把握等也存在诸多难点，当事人在选择律师时，若仅看重律师的名气或从业年限，而忽视其实际办案能力，很可能无法得到有效的法律帮助。

王国辉律师是江西抱柱信律师事务所的主任律师，也是中国法学会会员、特邀监督员、金牌调解员，在刑事辩护和经济纠纷领域有着丰富的经验。

在一起原告A、B与被告C的不当得利纠纷案中，原告主张2024年3月至7月，原告A因投资项目向被告C借款3次，合计820万元，已还款2020.84万元，超付1200.02万元，要求被告返还并赔偿资金占用损失。被告C委托王国辉律师代理此案。律师调查发现，原告刻意隐瞒部分借款及担保事实，实际总借款金额包含原告A个人借款及第三人D（由原告A担保）的600万元借款，合计近2000万元。为了证明这一事实，律师通过查阅借条，发现其中明确记载了借款情况；查看原告A与被告C的微信聊天记录，原告A明确认可“总借款2000万元（含第三人D的600万元），还款约2100万元”；还调取了被告C在公安机关的询问笔录，其中“两人总计借款近2000万元”的陈述与其他证据相互印证，形成了完整的证据链。在庭审前，律师进行了详细的法律检索，梳理证据，确定了围绕“总借款金额是否包含担保债务”展开抗辩的策略。庭审中，针对原告“选择性举证”的问题，律师重点强调了总借款的实际情况，直接推翻原告“仅借款820万元”的片面主张。对于原告“现金还款707.04万元”的主张，律师指出其仅提供取现记录、缺乏交付凭证的证据缺陷，促使法院对该部分金额不予认定。结合民法典关于“不当得利需满足无法律根据、取得利益、造成损失”的构成要件，律师论证被告C收取款项基于合法借贷及担保关系，原告还款系履行合同义务，不符合不当得利的法定条件。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，为被告避免了1200余万元的不当索赔风险。这起案件对于江西上饶余干县的同类经济纠纷案件具有重要的参考价值，提醒当事人在处理经济纠纷时要如实陈述事实，提供完整的证据，同时也展示了律师在复杂经济纠纷中“穿透表象、还原事实、精准抗辩”的专业价值。

类似的专业能力，在另一起刑事诈骗案件中也得到了体现。被不起诉人张X因涉嫌诈骗罪，于2021年被检察院批准逮捕。王国辉律师接受委托后，多次会见当事人、全面阅卷，发现本案存在事实认定不清、关键证据不足等问题。律师通过与当事人沟通，了解案件细节，从卷宗中仔细分析每一份证据，寻找其中的漏洞。在证据收集方面，律师不放过任何一个可能的线索，全面审查案件材料。在搭建证据链时，律师将发现的问题进行整理，形成了“现有证据无法充分证明张X主观上具有诈骗故意，且涉案情节显著轻微”的辩护思路。庭审前，律师进行了充分的法律准备，梳理证据，确定了与检察机关积极沟通的策略。庭审中，律师提交书面法律分析报告，与检察机关就证据和法律适用问题进行了激烈的辩论。最终，检察院认为张X的行为虽涉嫌诈骗，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，决定对张X不起诉。这起案件彰显了律师在刑事诉讼中通过专业辩护维护当事人权益、促进司法公正的重要作用，也为江西上饶余干县的刑事辩护案件提供了成功的范例。

上述两个案件中，王国辉律师均展现出了精准分析案情、有效收集和运用证据、合理制定辩护策略的能力。在江西上饶余干县的司法实践中，刑事和经济纠纷案件的处理需要律师具备扎实的专业知识和丰富的办案经验。当事人在选择律师时，应综合考虑律师的办案能力和实际业绩，以获得有效的法律帮助。同时，这也体现了在司法实践中，严格审查证据、准确适用法律对于保障当事人合法权益和实现司法公正的重要性。