合同约定仲裁或法院管辖有效吗

在商业活动和日常生活里，合同的使用那是相当频繁。双方签订合同的时候，为了能在出现纠纷时有个处理途径，通常会约定解决方式，像仲裁或者去法院诉讼。但很多人签合同的时候没仔细琢磨，就约定“发生纠纷既可以申请仲裁，也可以向法院起诉”，那这种同时约定仲裁和法院管辖的条款，在法律上到底有没有效呢？这可是个不少人关心，也容易让人犯迷糊的问题。接下来咱们就好好唠唠这个事儿！

一、法律对仲裁和法院管辖约定的基本规定

仲裁和法院诉讼是两种不同的纠纷解决方式。仲裁具有自愿性、专业性、灵活性等特点，仲裁裁决一裁终局；而法院诉讼则是由国家司法机关按照法定程序进行审理，判决生效后可以通过强制执行来保障权益。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在合同中约定有效的仲裁条款，就排除了法院的管辖权。但如果约定既可以仲裁又可以向法院起诉，这种做法其实违背了仲裁排除法院管辖的基本原则。

比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同中约定“如发生纠纷，甲可以向某仲裁机构申请仲裁，也可以向被告所在地法院提起诉讼”，这样的条款就不符合法律规定仲裁与诉讼排斥的基本规则。

二、合同约定仲裁或法院管辖的效力认定

一般情况下，这种同时约定仲裁和法院管辖的条款是无效的。按照法律来说，仲裁协议要明确表示双方自愿将纠纷提交仲裁，并且要有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。当合同中同时约定仲裁和诉讼，说明当事人对纠纷解决方式的选择不明确，无法确定到底是用仲裁还是诉讼来解决纠纷。所以，这样的条款通常会被认定为无效，不能依据这个条款来确定仲裁管辖或者诉讼管辖。

比如前面说的甲和乙的合同，由于约定了可以选仲裁也可以选诉讼，那么这个条款就会被认定无效。

三、条款无效后的处理方式

当合同中约定仲裁或法院管辖的条款被认定无效后，双方当事人就只能重新确定纠纷解决方式。可以通过协商，达成新的仲裁协议，选定仲裁机构并明确仲裁事项；要是协商不成，任何一方都有权向有管辖权的法院提起诉讼。有管辖权的法院一般根据合同类型、纠纷标的等因素，按照法律规定的管辖规则来确定，比如合同纠纷可能由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

接着前面甲和乙的例子，如果条款无效了，他们可以重新商量，比如达成新的仲裁协议去某仲裁机构仲裁；要是谈不拢，甲就可以去乙所在地或者合同履行地的法院起诉。

四、重新确定方式时需要注意的问题

如果双方决定通过新的仲裁协议来解决纠纷，新协议要写清楚仲裁事项、仲裁机构等关键信息，确保仲裁协议有效。如果选择向法院起诉，要注意收集和整理相关证据材料，比如合同原件、履行合同的凭证、沟通记录等。准备好诉讼文书，比如起诉状要写清楚原被告信息、诉讼请求、事实和理由等内容。同时，要在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，避免因超过时效而丧失胜诉权。

还是以甲和乙为例，若他们决定重新达成仲裁协议，就要把仲裁的具体事项写得明明白白；若甲要起诉乙，就得把各种证据准备好，写好规范的起诉状，及时去法院立案。

合同约定仲裁或法院管辖问题处理完后，后续可能还会遇到不少状况。要是选择仲裁，仲裁裁决下来后，一方不履行怎么办；要是选择诉讼，一审判决后不服又该怎么处理。这些后续问题要是处理不好，会让当事人耗费大量的时间和精力。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图平台上的律师都具备合法执业资质，能通过官方渠道核验，不会打包票、做虚假承诺、夸大效果。他们会结合实际情况，帮你理清后续流程，提供专业的法律意见，让你在纠纷解决路上更有保障，少些烦恼和担忧。