商业险拒赔肇事逃逸可以吗？

[律师回复] 您好，关于肇事逃逸交强险拒赔吗？这个问题，我的解答如下, 你好，肇事逃逸交强险保险公司需承担赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

[律师回复] 您好，关于肇事逃逸交强险拒赔吗？这个问题，我的解答如下, 你好，肇事逃逸交强险保险公司需承担赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

[律师回复] 《中华人民共和国保险法》第六十五条:“ 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保
险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部
分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”

[律师回复] 交通事故发生后，肇事者未停车，驾车逃离事故现场事后才自首。交强险获得赔付后，申请商业险的赔付，保险公司按照免赔条款拒赔。对于本案也就形成了两种不同观点: 第一种观点认为，交通肇事逃逸后，商业险合同约定是免责的，保险公司应不予赔付。 第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。 我个人比较同意第二种观点，本案中，保险公司提供肇事方投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，只能证明在投保人声明栏内有肇事方的签名，但保险公司不能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】 无证驾驶撞人，构成交通肇事罪，一般来说没有加重情节的话应该判刑3年以下。 【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 交通事故逃逸保险公司理赔吗
交通事故逃逸保险公司是要赔偿的。
肇事逃逸时保险公司的处理过程通常分为四点：
1、肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认;
2、交强险、商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。
3、交强险条款中没有规定逃逸为免赔责任，所以说你交强险还是可以赔的。
4、交强险规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
交通逃逸事故的责任认定

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、在我国法律的规定中，商业保险的免责情况就包括交通肇事逃逸的情形，但是，并非所有交通肇事逃逸的情况，保险公司都免责。交通肇事逃逸不予赔付的约定属于保险合同中的免责条款。根据2009年新版保险法的规定，保险公司对免责条款有提示注意和解释说明的义务，保险公司未尽上述两项义务，该条款对金某无效。2002年修订的旧版保险法规定，保险公司应当向投保人明确说明免责条款的内容，未明确说明的，该条款不产生效力。2009年修订的新版保险法则规定，保险公司不仅要说明免责条款的内容，还要对保险条款作出明显的提示;如果没有明显提示及明确说明，免责条款就不产生效力。由此可知，交通肇事逃逸情况下，商业保险的保险公司免责的前提条件是保险公司不仅对投保人说明了免责条款的内容，还要对保险条款作出明显的提示。
二、交通肇事逃逸交强险是否赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。从该条的规定可以看出，肇事车辆逃逸后，保险公司承担赔偿责任并不以事故责任划分清楚为前提条件。因此，交通肇事责任人逃逸后，交强险的保险公司不能以此为理由拒绝赔偿。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。从该条的规定可以看出，无论肇事司机是谁，都应当承担全部责任，即使能够证明原告存在过错，肇事司机也要承担部分责任。无论肇事司机承担全部责任还是部分责任，保险公司都应当在责任限额内承担赔偿责任。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，只要是由于机动车的驾驶行为给第三人造成的损害，无论具体的驾驶人员是谁，保险公司都应当在保险责任限额内对受害人负有无条件赔偿义务，同时，法律也赋予了受害人对保险公司的直接请求权。

[律师回复] 肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认；
商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。
交强险条款中没有规定逃逸为免赔责任，所以说你交强险还是可以赔的
交强险规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
交强险只要有责任（次责、同责、主责、全责），在强制三责险中的赔付金额是一样的，因为强制三责险只分有责和无责。强制三责险有责的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元， 医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。超出双方应由强制三责险承担的部分，你和对方按责任比例承担损失。

[律师回复]
一、交通肇事逃逸交强险如何理赔《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）因交通事故致受害人停水、停电等的间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。可见，交强险立法原则是为了保障受害人依法得到赔偿。肇事逃逸行为非条例和条款列明的除外情形，因此交通肇事后逃逸的，交强险承包公司依然需要理赔，并且理赔与其他保险事故是一样的，受害人依然可以在限额内得到理赔。
二、肇事逃逸商业险如何理赔依据商业机动车第三者责任保险合同的第六条责任免除中第六款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”可见，事故发生后，无论是驾车还是弃车逃离现场的，均为保险责任免除情形，超过交强险部分的损失不能得到保险公司赔付。如果您遭遇到交通肇事，不管肇事方有没有逃逸，您都有权要求交强险承保公司进行保险理赔，挽回您的损失。但是对于商业险，您能不能获得理赔，要根据具体情况确定。而且很多人都认为发生了保险事故，只要向保险公司报案了，只要等着理赔就可以了，事实却不是这样。需要投保人、受害人收集各种证据材料，证明保险事故、证明所受损失等等。要求保险理赔，您最好先咨询一下专业交通事故律师。

[律师回复] 您好，针对您的肇事逃逸保险公司可以拒赔吗问题解答如下, 交通事故逃逸保险公司理赔吗
交通事故逃逸保险公司是要赔偿的。
肇事逃逸时保险公司的处理过程通常分为四点：
1、肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认;
2、交强险、商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。
3、交强险条款中没有规定逃逸为免赔责任，所以说你交强险还是可以赔的。
4、交强险规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
交通逃逸事故的责任认定

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、在我国法律的规定中，商业保险的免责情况就包括交通肇事逃逸的情形，但是，并非所有交通肇事逃逸的情况，保险公司都免责。交通肇事逃逸不予赔付的约定属于保险合同中的免责条款。根据2009年新版保险法的规定，保险公司对免责条款有提示注意和解释说明的义务，保险公司未尽上述两项义务，该条款对金某无效。2002年修订的旧版保险法规定，保险公司应当向投保人明确说明免责条款的内容，未明确说明的，该条款不产生效力。2009年修订的新版保险法则规定，保险公司不仅要说明免责条款的内容，还要对保险条款作出明显的提示;如果没有明显提示及明确说明，免责条款就不产生效力。由此可知，交通肇事逃逸情况下，商业保险的保险公司免责的前提条件是保险公司不仅对投保人说明了免责条款的内容，还要对保险条款作出明显的提示。
二、交通肇事逃逸交强险是否赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。从该条的规定可以看出，肇事车辆逃逸后，保险公司承担赔偿责任并不以事故责任划分清楚为前提条件。因此，交通肇事责任人逃逸后，交强险的保险公司不能以此为理由拒绝赔偿。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。从该条的规定可以看出，无论肇事司机是谁，都应当承担全部责任，即使能够证明原告存在过错，肇事司机也要承担部分责任。无论肇事司机承担全部责任还是部分责任，保险公司都应当在责任限额内承担赔偿责任。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，只要是由于机动车的驾驶行为给第三人造成的损害，无论具体的驾驶人员是谁，保险公司都应当在保险责任限额内对受害人负有无条件赔偿义务，同时，法律也赋予了受害人对保险公司的直接请求权。

[律师回复] 保险公司是否可因逃逸拒赔
关于交通闯祸逃逸案子中保险公司补偿职责的问题，有意见以为，不管交强险仍是商业险，保险公司都不承当补偿职责。理由是，《机动车交通事端职责强制保险条例》第24条规则，机动车闯祸逃逸的，由救助基金垫支受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或许悉数抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事端职责人追偿，可见补偿义务人应为闯祸者而非保险公司。而《机动车第三者职责保险条款》有清晰约好闯祸逃逸是保险公司拒赔的免责事由。
本文以为，保险公司应在交强险范围内承当悉数补偿职责，在商业第三者职责险范围内对因闯祸逃逸导致的丢失扩展的部分不承当补偿职责。
(一)关于交强险部分，相关法令并未将闯祸逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《侵权职责法》第53条清晰规则，机动车驾驭人发作交通事端后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险职责限额范围内予以补偿。《机动车交通事端职责强制保险条例》第24条尽管规则由救助基金垫支相关费用，但这明显是为了保证受害者的利益所建立的准则，只要在闯祸者逃逸且无法断定闯祸车辆投保公司的景象下才适用此项规则，从此条款并不能得出保险公司在此景象下免赔。
(二)关于商业第三者职责险部分，保险公司对发作交通事端后至被保险人逃逸前所发生的丢失应承当补偿职责。由于闯祸逃逸行为违反的是行政法令、法规，对保险公司本应承当的保险职责并不会形成实质上的加剧或减轻。且保险合同只能束缚合同当事人两边，不能对立第三人，假如保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的补偿，保险公司反而会从中获益，这并不契合《保险法》的立法原意。
(三)关于被保险人的逃逸行为给受害人形成的扩展丢失，保险公司在商业第三者职责险范围内不承当补偿职责。第三者职责险是由保险公司对因交通事端而受到损害的第三人承当补偿职责，假如被保险人的逃逸行为导致第三人丢失扩展，这就加剧了保险公司的补偿职责，关于这部分的丢失，保险公司有权回绝补偿。

[律师回复] 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。从该条的规定可以看出，肇事车辆逃逸后，保险公司承担赔偿责任并不以事故责任划分清楚为前提条件。因此，交通肇事责任人逃逸后，交强险的保险公司不能以此为理由拒绝赔偿。
另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。从该条的规定可以看出，无论肇事司机是谁，都应当承担全部责任，即使能够证明原告存在过错，肇事司机也要承担部分责任。无论肇事司机承担全部责任还是部分责任，保险公司都应当在责任限额内承担赔偿责任。

[律师回复] 交通肇事罪在现实生活中屡见不鲜，一旦发生，焦点都在赔偿方面。但对于承保交强险的保险公司，能否在刑事审判中以当事人的身份出现，并承担支付保险金的责任，还有待出台明确的法律规定。本人的观点是，应当将保险公司列为共同被告。交通肇事罪属过失性犯罪，被告人也不愿造成他人死亡。交通肇事致人死亡，是现今社会中必然存在的现象.社会要发展，就需要车辆，只要车辆存在就必然会有交通肇事致人死亡的现象存在。就像治病需要药物，而药物会存在副作用的道理一样。因此，对于必然存在的危害，就需要有相应的措施来化解。因此，赔偿也就成了重点。现实中多有受害人方抓住被告人的刑事责任，漫天要价的现象存在，而被告人没有赔偿能力的情况也比比皆是，此时就会出现双方针锋相对，僵持不下的局面。而一旦因被告人没有赔偿能力无法支付赔偿金，入狱便在所难免。而被害人方，也将不得不继续再跟保险公司打官司。因此，如果在刑事审判中，将保险公司列为被告参加诉讼，有利于保证被害人一方得到赔偿，减轻被告人的责任，也避免再次发生诉讼，增加诉累。或者也可以考虑将原告人与保险公司之间的赔偿事宜，在庭前会议中专门做一下提前处理，而不必再要求保险公司出庭参加庭审。 在交通肇事罪的刑事附带民事诉讼中，受害人或其近亲属是否可以将为肇事车辆承保交强险的保险公司列为共同被告 对此，法律并没有明确规定。 一种意见认为：保险公司不是本案的适格附带民事诉讼被告人。理由是机动车第三者责任保险属于商业保险，保险公司和机动车车主之间是合同关系，而附带民事诉讼的法律关系是侵权法律关系，不包含合同关系。 另一种意见认为：保险公司是本案的适格诉讼主体，应在责任保险限额内，支付赔偿保险金给附带民事诉讼原告人。 笔者同意第二种意见，其理由如下：根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十六条之规定：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括(五)其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人”，可知刑事附带民事诉讼的被告并不限于刑事被告人，还包括其他有赔偿义务的人。在交通肇事罪的刑事附带民事诉讼中，是否可以将保险公司列为被告，关键是看保险公司是否具有法定的赔偿责任。 首先，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车第三者责任保险虽然是以商业保险的面目出现，但由于其运行实施过程中包含强制性，具有强制保险的属性，并不是纯粹的商业保险。 其次，《保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由此可见，保险公司不仅仅可以基于合同的约定(即合同关系)承担赔付的民事责任，还可以基于法律的规定。因此，即便在保险合同中没有约定，保险公司也应依照法律规定直接向受害第三者支付赔偿的保险金。因此，无论是依照《道路交通安全法》还是依照《保险法》，都规定了保险公司有向受害人支付赔偿金的法定赔偿义务。因此，可以将保险公司作为本案的刑事附带民事诉讼的被告人一并，由同一审判组织进行审理。这样，既可以节约司法资源，又可以减轻当事人的讼累。

[律师回复] 某县镇刘某文驾驶小货车送前来参加他婚宴的两位朋友回家，由于疲劳驾车，错将油门当刹车，将前方摩托车上黄某容、陈某林撞伤。事故发生后，刘某文害怕承担责任，便立即驾车逃离事故现场。次日，刘某文到公安机关自首。　　
交警部门调查后认定，刘某文在发生事故后逃逸，应负事故全部责任。后经法医鉴定，黄某容、陈某林二人的损伤程度分别为重伤和轻伤。刘某文被公安机关刑事拘留。另查明，刘某文在事故发生后向两名被害人支付了赔偿款共56500元，肇事车辆投保的保险公司向黄某容支付了10000元医疗费。　　
经查，肇事车辆已向保险公司投保了交强险及50万元的第三者商业责任险。但依据保险合同中“责任免除”的约定及机动车第三者责任保险条款第六条第六款中规定，交通肇事后的逃逸行为属于保险公司责任免除的范围，因此，保险公司只需要在交强险范围内承担责任。丰顺法院经审理后，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两名被害人共计11万元，超出交强险限额的损失共计247030元则由刘某文自行承担。经审理，丰顺县人民法院以交通肇事罪判处刘某文有期徒刑七个月。　
法官说法　　肇事逃逸　　保险公司可拒赔　　
交通肇事者不仅逃避不了刑事处罚，也逃脱不了其应承担的民事赔偿责任。但是，《机动车第三者责任保险条款》中明确规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车被保险人或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。同时，依据《道路交通安全法》的规定，“交通肇事后逃逸”这一保险条款中的免责情形也是法律所禁止的行为。因此，保险公司有理由在肇事者逃逸后拒赔第三者商业责任险。　　
说法　　肇事是过失行为　　肇事后逃逸则重罚　　
交通肇事后逃逸，不仅仅只是法律问题，更是一个令人深思的道德问题。发生交通事故后，立即停车保护现场、及时抢救伤者、尽最大努力减少伤者的伤害程度，这些都是驾驶人的法定义务，也是最基本的道德。如果驾车人肇事后怕担责任选择逃逸，往往可能会造成受害人得不到及时救治而加重伤势甚至死亡，这种伤害不是一句“保险公司会赔”可以抹平的。交通肇事行为往往是无心之失，但法律上对这种过失行为没有丝毫的姑息，轻则给予行政处罚，重则追究刑事责任，对于肇事后的逃逸行为更是加重刑罚。这也可以看成是对驾驶者的一种道德警示。

[律师回复] 保险公司是否可因逃逸拒赔
关于交通闯祸逃逸案子中保险公司补偿职责的问题，有意见以为，不管交强险仍是商业险，保险公司都不承当补偿职责。理由是，《机动车交通事端职责强制保险条例》第24条规则，机动车闯祸逃逸的，由救助基金垫支受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或许悉数抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事端职责人追偿，可见补偿义务人应为闯祸者而非保险公司。而《机动车第三者职责保险条款》有清晰约好闯祸逃逸是保险公司拒赔的免责事由。
本文以为，保险公司应在交强险范围内承当悉数补偿职责，在商业第三者职责险范围内对因闯祸逃逸导致的丢失扩展的部分不承当补偿职责。
(一)关于交强险部分，相关法令并未将闯祸逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《侵权职责法》第53条清晰规则，机动车驾驭人发作交通事端后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险职责限额范围内予以补偿。《机动车交通事端职责强制保险条例》第24条尽管规则由救助基金垫支相关费用，但这明显是为了保证受害者的利益所建立的准则，只要在闯祸者逃逸且无法断定闯祸车辆投保公司的景象下才适用此项规则，从此条款并不能得出保险公司在此景象下免赔。
(二)关于商业第三者职责险部分，保险公司对发作交通事端后至被保险人逃逸前所发生的丢失应承当补偿职责。由于闯祸逃逸行为违反的是行政法令、法规，对保险公司本应承当的保险职责并不会形成实质上的加剧或减轻。且保险合同只能束缚合同当事人两边，不能对立第三人，假如保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的补偿，保险公司反而会从中获益，这并不契合《保险法》的立法原意。
(三)关于被保险人的逃逸行为给受害人形成的扩展丢失，保险公司在商业第三者职责险范围内不承当补偿职责。第三者职责险是由保险公司对因交通事端而受到损害的第三人承当补偿职责，假如被保险人的逃逸行为导致第三人丢失扩展，这就加剧了保险公司的补偿职责，关于这部分的丢失，保险公司有权回绝补偿。

[律师回复] 交通事故赔偿是在交通事故责任者依法对受害者进行的相应赔偿，依法交通事故赔偿包括财产损失赔偿和人身损害赔偿两大类，而具体的赔偿标内容需要依照相应的法律规定来履行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称“《交强险条款》”)第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。
第三，保险公司通常抗辩会援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。所以即使发生肇事后逃逸时，保险人亦不能据此免除保险金支付义务。
将第二十四条结合《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》其他条文加以整体解读，亦能得出上述结论。法律法规设置社会救助基金目的是为受害人在交强险无法给予充分、及时的救济时，提供补救措施。根据该条规定，当交强险不足以赔偿或垫付受害人的丧葬费和抢救费时，社会救助基金才负有法定的垫付义务若肇事车辆未参加交强险或因肇事逃逸无法确定其是否参加了交强险时，社会救助基金负有垫付义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》二十四条将机动车肇事逃逸作为社会救助基金垫付费用的情形之一的原因，是为了避免责任人逃逸无法确定的情况下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身伤害得到及时救治，而不是免除保险人的责任。
综上，肇事司机于事故发生后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任并予以道义上的谴责。但法律法规并未规定，保险人可据此免除交强险的赔偿责任，诉争交强险合同也没有约定保险公司有权拒绝赔偿，故未按保险公司约及时赔偿的行为已经构成违约，应当承担违约责任。

[律师回复] 司机事后逃逸保险公司不可以不赔偿。
　　《机动车辆第三者责任保险条款》第六条(六)项规定:事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据,不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任,保险人均不负责赔偿。
　　《侵权责任法》第五十三条规定:机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于《机动车辆第三者责任保险条款》是保险行业协会制定,不属于法律法规规章,退一步说,即使属于,依据“上位法优于下位法,新法优于旧法”的适用原则,应以《侵权责任法》为准。
　　至于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条虽然规定由救助基金垫付相关费用,但这显然是为了保障受害者的利益所设立的制度,只有在肇事者逃逸且无法确定肇事车辆投保公司的情形下才适用此项规定,从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。
　　第三者商业险不同于“交强险”,我国法律对此没有明确的必须承担赔偿责任之规定。既然法律无明确规定,那么主要看投保人与保险人双方是否有明确的约定。若有,应从其约定。本文案例二的李某与保险公司在签订第三者商业险合同时,有明确的约定,且保险公司依据法律规定,对于“免责条款”予以明确的提示与说明,已经尽到了相关义务。此种情形下,依据民事自治原则,在不违背法律规定的前提下,应尊重当事人之间的民事约定。
　　保险合同只能约束签订合同之双方当事人,不能为第三人设定义务

[律师回复] 第一点，肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认；第二点；交强险、商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，