合同只签名没盖章是否有效

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一般来说，只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效。而没有盖章只是程序问题，只是没有盖章不能否定合同本身的效力。但有特别说明的除外，例如没有盖章就是无效的合同或者没有公司盖章该合同不生效之类的。<br/>在交易活动中，“签字盖章”是许多法律的基本要求。我国《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”但合同书盖什么章、如何盖章等都没有规定，同时，《合同法》对于合同盖章问题，主要在合同订立中规定的，给人的感觉似乎合同盖章与否只关系到合同成立问题，与合同效力无关。事实上合同效力的认定是以合同成立为前提的。因此，合同盖章问题与合同的效力有着直接关系。

[律师回复] “根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条中的签字与盖章之间是选择关系，即当事人既可以只签字而不盖章，也可以只盖章而不签字，也可以既签字又盖章。”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一般来说，只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效。而没有盖章只是程序问题，只是没有盖章不能否定合同本身的效力。但有特别说明的除外，例如没有盖章就是无效的合同或者没有公司盖章该合同不生效之类的。<br/>在交易活动中，“签字盖章”是许多法律的基本要求。我国《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”但合同书盖什么章、如何盖章等都没有规定，同时，《合同法》对于合同盖章问题，主要在合同订立中规定的，给人的感觉似乎合同盖章与否只关系到合同成立问题，与合同效力无关。事实上合同效力的认定是以合同成立为前提的。因此，合同盖章问题与合同的效力有着直接关系。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。对此不能反推，即不能认为，只要双方当事人未在合同书上签字或者盖章，合同就不成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，并且对方接受的，该合同也成立。<br/>需要注意的是，没有在合同书上签字或者盖章有下列情况，在效果上要根据具体情况加以认定：<br/>1、只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了，如果一方（不论是否是签字或者盖章的一方）履行了合同的主要义务并且为对方所接受，该合同成立，而不论接受方是否履行了其应负的义务；<br/>2、只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了，如果一方(不论是否是签字或者盖章的一方)履行了合同的主要义务但不为对方所接受，该合同不成立；<br/>3、只有一方当事人在合同书上签字或者盖章了，但是双方当事人都未履行合同的主要义务，该合同不成立；<br/>4、双方当事人均未在合同书上签字或者盖章，但是当事人一方已经履行了其主要义务而且为对方所接受的，该合同成立，而不论接受方是否履行了其应负的义务；<br/>5、双方当事人均未在合同书上签字或者盖章，当事人一方已经履行了其主要义务但不为对方所接受的，该合同不成立;第六种是双方当事人均未在合同书上签字或者盖章，双方当事人也都未履行合同的主要义务，该合同不成立。<br/>《合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。由此可以看出，经过合同当事人协商一致，是可以变更合同的。但是需要注意以下两点：<br/>1、法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”依此规定，如果当事人在法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的情况下，未遵循这些法定方式的，即便达成了变更合同的协议，也是无效的。<br/>2、《合同法》第七十八条作出了规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，所以一定要对变更的内容作出明确的约定，否则对簿公堂的话，有可能被推定为未变更。<br/>1、合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。<br/>2、合同当事人意思表示真实。<br/>3、合同不违反法律或社会公共利益<br/>4、合同的内容必须确定或可能。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。即欠条只有负责人签名有效。<br/>出具的欠条上虽然没有单位公章，但有负责人的签名，单位依法就应该承担还款责任。7月9日，河南省虞城县人民审结一起承包合同纠纷案，判决被告浙江某建设集团有限公司偿还原告杨某某防水材料工程款35568.95元。<br/>2007年2月份，被告浙江某建设集团有限公司承建了虞城县大同路中段7号楼工程，工程负责人安金龙，原告杨某某承包了为7号楼进行防水施工的全部工程。几个月后，总共欠原告杨某某防水工程款35568.95元，安金龙于2007年9月29日给原告出具了一张欠条，该欠条注明欠款人为浙江某建设集团有限公司，欠条上没有被告的公章，只有负责人安金龙的个人签名。后安金龙去向不明，原告杨某某就多次向被告浙江某建设集团有限公司催要此款，而被告以欠条上无单位公章、不欠原告工程款为由拒绝偿还。<br/>审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，安金龙向原告出具的欠条上虽然没有被告的公章，但有工程负责人安金龙的签名，安金龙作为7号楼负责人向原告出具欠条的行为明显系职务行为，依法应有被告承担，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，依法作出上述判决。<br/>陈律师提示，现实中，类似情况经常发生。欠条是否有效，关键在于代表企业签字的人是否属于职务行为以及是否有足够权限，而没有企业公章不足以影响欠条的法律约束力。