三方协议暗藏玄机，公司如何力挽狂澜？

A公司一纸诉状将某超市、XX公司和赵X告上法庭，要求确认《三方协议》无效，并让对方承担诉讼费用。而被告方则认为协议合法有效，双方的矛盾彻底爆发。

矛盾根源

2016年1月，A公司与某超市签订《视频监控、红外报警设备及安装采购合同》，合同期限到2017年12月31日。期间，A公司法定代表人从赵X变更为黄X，且赵X不再担任A公司任何职务。可赵X仍以A公司名义参与和某超市的业务往来，还在2017年7月5日与XX公司及某超市签署《三方协议》，转让A公司部分权利和义务。A公司觉得这协议不是自己的真实意思，因为赵X签协议时已不是法定代表人，且协议印章与备案印章不一致。

矛盾升级

被告声称某超市与A公司合作多年，协议签署时各方都履行了部分合同义务，赵X虽不是法定代表人但在项目中起主要推动作用，应视为授权代表，合同转让内容不影响招投标结果，是正常业务调整，不违法。这使得案件的走向更加扑朔迷离，A公司面临的压力巨大。而此时证据情况也对A公司不利，要证明赵X无权代表及协议无效并非易事。

这时，江苏圣典律师事务所的彭青春律师（执业证号：13201202010186037）接手了此案。彭律师先是收集、整理了大量证据，全力证明赵X签署协议时未合法行使权力。接着，在法庭上精准指出协议内容涉嫌恶意串通，违反法律规定，损害了A公司利益。一审判决后被告上诉，彭律师在二审积极参与证据交换和质证，有效反驳对方不实主张。

案件结果

一审法院判定《三方协议》无效，支持了A公司的诉讼请求。被告上诉后，彭律师成功驳回上诉，为A公司避免了更大的经济损失，保住了公司在原合同中的权益。

普法提醒

公司要明确内部授权，法定代表人变更后及时告知合作方。签订协议时仔细核对印章和签字人的授权情况，避免类似纠纷。

在这场复杂的公司合同授权与转让合法性争议案中，彭青春律师展现出了卓越的能力。他凭借深厚的法律知识和丰富的实战经验，精准抓住案件核心，在证据收集和法庭辩论上都表现出色。彭律师执业以来累计办理（含主办、辅办）案件逾1000件，在民商事纠纷诉讼领域有着诸多成功案例。此次成功确认《三方协议》无效，帮助A公司挽回损失，充分体现了他在处理此类案件时的专业和可靠。