当违约金约定偏高，法院调低如何判

在签订合同的时候，很多人都会在合同里约定违约金，想着要是对方违约了，自己能得到相应的赔偿。可有时候，当初约定的违约金可能会偏高。比如甲和乙签订了一份买卖货物的合同，约定如果乙违约，要支付给甲一笔很高的违约金。后来乙真违约了，甲要求乙按照合同支付高额违约金，但乙觉得这个违约金太高了，不合理，就向法院请求调低。那么，法院在遇到这种违约金约定偏高的情况，到底会怎么判呢？

一、法院判断违约金是否偏高的依据

法院判断违约金是否偏高，一般会以实际损失为基础。这里的实际损失包括直接损失和间接损失。直接损失就是因为对方违约，直接给自己造成的经济损失，像货物损坏、资金利息损失等。间接损失是指本来可以获得，但因为对方违约而没得到的利益。比如一家餐厅和供应商签订了食材供应合同，供应商违约没按时供货，导致餐厅不能正常营业，少赚的钱就是间接损失。法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素来判断。要是违约金远远超过了实际损失，就可能被认定为偏高。

二、当事人如何向法院请求调低违约金

当事人觉得违约金偏高，要向法院提出调低的请求。得在诉讼过程中明确表达这个想法，可以在答辩状里写清楚，也可以在庭审的时候提出来。同时，要提供相关的证据，证明违约金确实过高。比如前面提到的餐厅案例，餐厅要提供因为供应商违约而少赚的钱的证据，像之前的营业数据、订单合同等。要是当事人不主动提出调低请求，法院一般不会主动去调整违约金。

三、法院调低违约金的具体考量因素

法院在调低违约金时，会考虑很多因素。一方面会看违约方的过错程度，如果违约方是故意违约，那么违约金可能不会调得太低；要是因为不可抗力等不可预见、不可避免的原因违约，违约金可能会多调一些。另一方面，也会考虑合同的履行情况，如果合同大部分都履行了，只是小部分违约，违约金也会适当调低。比如一份建筑工程合同，承包商已经完成了大部分工程，只是有一些小瑕疵，这种情况下违约金就不宜过高。

四、法院调低违约金的幅度确定

法院确定调低违约金的幅度，没有一个固定的标准，要根据具体案件来判断。一般会在实际损失的基础上，加上一定的比例来确定。这个比例会根据不同的行业、案件情况有所不同。比如在一些商业合同中，可能会在实际损失的基础上增加30%左右作为违约金。但这也不是绝对的，法院会综合各种因素，做出一个公平合理的判决。

违约金的判决确定后，后续可能还会遇到执行的问题。比如违约方不按照判决支付违约金，这时候该怎么申请强制执行，强制执行的流程是怎样的。要是对判决结果不服，还能不能上诉，上诉的条件和流程又是什么。这些问题处理不好，会影响当事人的合法权益。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体情况，帮当事人理清后续流程，让当事人在维权路上少走弯路，更好地保障自身的合法权益。