已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
自诉案件的法定情形是什么
最新修订
|
2024-03-03
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
尚响军律师团队
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：180人
专家导读
1、告诉才处理的案件，主要包括侮辱案、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案以及侵占案。2、被害人有证据证明的轻微刑事案件。包括轻伤案、非法侵入住宅案、重婚案、遗弃案、侵犯知识产权案等等。3、被害人有证据证明而侦查机关不予追究的案件。
一、自诉案件的法定情形是什么
(一)告诉才处理的案件
所谓告诉才处理的案件，指由被害人及其法定代理人、近亲属等提起诉讼，人民法院才予以受理的案件。具体包括以下内容：
1、侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外;
2、暴力干涉婚姻自由案;
3、虐待案;
4、侵占案。
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件
轻微刑事案件是指犯罪事实、情节较为轻微，可能判处3年以下有期徒刑以及拘役、管制等较轻刑罚的案件。被害人有证据证明的轻微刑事案件具体包括以下：
1、轻伤案;
2、非法侵入住宅案;
3、侵犯通信自由案;
4、重婚案;
5、遗弃案;
6、生产、销售伪劣商品案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外;
7、侵犯知识产权案，但是严重危害社会秩序和国家利益除外;
8、属于刑法分则第4章、第5章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。
以上八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑事处罚的，应当移送公安机关立案侦查。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。
(三)被害人有证据证明而侦查机关不予追究的案件
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
依据有关司法解释，所谓公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，是指公安机关或人民检察院已作出不予追究的书面决定的案件。即公安机关、人民检察院已经作出不立案、撤销案件、不起诉等书面决定。
二、对自诉案件应当如何处理
对自诉案，应分别不同情况作下述处理：
1、犯罪事实清楚的，有足够证据的案件，应当在案件受理之日起一个月内宣判，至迟不得超过一个半月。
2、缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应说服自诉人撤诉，或者裁定驳回。
3、自述人经两次依法传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。
4、在审理中，审判人员对证据有疑问，可以宣布休庭，对证据进行核实，核实证据可以采用勘验、检查、扣押、鉴定、查询和冻结等措施。
5、自诉人可以与被告人在人民法院的主持下进行调解，也可以自行和解或者撤回自诉，但是属于第三条的自述案件不适用调解。
6、自诉案件的被诉人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。
自诉案件的法定类型主要有三种，但需要注意，在规定的自诉案件范围内，也不是绝对只能由被害人提起刑事自诉。比如，其中的诽谤案、侮辱案，如果实际的犯罪情节，已经严重危害了社会秩序和国家利益的，这种情况下还是可以由人民检察院依法向人民法院提起公诉。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
自诉案件的法定情形是什么
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
胡静律师
四川胡云律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
谭海波律师
广东江湾律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
都燕果律师
四川循定律师事...
易轶律师
北京家理律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
自诉案件立案情形
1.自诉人符合自诉的主体条件，根据《刑事诉讼法》第88条规定，被害人对于自诉案件有权向人民法院直接起诉；2.有明确的被告人和具体的诉讼请求；3.案件属于法定的自诉案件的范围；4.被害人有能够证明被告人犯有被指控的犯罪事实的证据；5.受诉人民法院在地域上有管辖权。
10w+浏览
刑事辩护
属于自诉案件的情形包含哪些
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 自诉案件包括以下三种:
一、是告诉才处理的案件。
二、是被害人有证据证明轻微刑事案件。
三、是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究被告人刑事责任的书面决定的案件。
所谓自诉案件，公诉案件的对称，指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向司法机关提讼，并由司法机关直接受理的刑事案件。
一、是告诉才处理的案件。
二、是被害人有证据证明轻微刑事案件。
三、是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究被告人刑事责任的书面决定的案件。
所谓自诉案件，公诉案件的对称，指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向司法机关提讼，并由司法机关直接受理的刑事案件。
3w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
公诉转自诉案件包括什么具体情形
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 公诉转自诉的案件有以下八种情形：
(一)故意伤害案;
(二)非法侵入住宅案;
(三)侵犯通信自由案;
(四)重婚案;
(五)遗弃案;
(六)生产、销售伪劣商品案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外;
(七)侵犯知识产权案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外;
(八)属于刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪和第五章侵犯财产罪规定的对被告人可能判处三年以下刑罚的案件。
只要符合以上8类情形，若检察院不提起公诉，被害人就可以提起自诉，如果超出了上述案件范畴，被害人是不可以提起自诉的，即使提起，也会驳回被害人的诉讼请求。
(一)故意伤害案;
(二)非法侵入住宅案;
(三)侵犯通信自由案;
(四)重婚案;
(五)遗弃案;
(六)生产、销售伪劣商品案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外;
(七)侵犯知识产权案，但严重危害社会秩序和国家利益的除外;
(八)属于刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪和第五章侵犯财产罪规定的对被告人可能判处三年以下刑罚的案件。
只要符合以上8类情形，若检察院不提起公诉，被害人就可以提起自诉，如果超出了上述案件范畴，被害人是不可以提起自诉的，即使提起，也会驳回被害人的诉讼请求。
4w浏览
我亲戚今年病重，所以就写了一份遗嘱，结果律师所缺乏形式要件，想问一下，什么是自己遗嘱缺乏形式要件？
[律师回复] 自己遗嘱缺乏形式要件会导致遗嘱无效，以下几种情形的遗嘱是属于无效的：
1、无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效;
2、受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效;
3、伪造的遗嘱无效;
4、遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
1、无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效;
2、受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效;
3、伪造的遗嘱无效;
4、遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
3.4w浏览
投案自首的条件有什么,具体有什么情形
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 投案自首的条件有哪些,具体有哪些情形
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
3.2w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
属于自诉案件情形有哪些
1、被害人有证据证明的轻微刑事案件。2、告诉才处理的案件。根据我国刑法的规定，告诉才处理的案件具体包括4种。3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
10w+浏览
刑事辩护
自诉案件中，被告人下落不明的情形是什么?
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案件审理过程中；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，后来裁定驳回了我的，你可以将其至区，如果你的邻居韩某涉嫌诽谤罪，如果符合立案的法定条件，我认为韩某既然下落不明。但是；
（四）被告人死亡的答，自诉人撤诉后，就同一事实再行告诉的。因此。在本案中，你拒不撤诉；
（二）证据不充分的，区人民遂说服我撤回，人民经审查有下列情形之一的，本罪作为自诉案件，韩某突然下落不明，区说服你撤诉；
（三）犯罪已过追诉时效期限的，或者裁定驳回，应当说服自诉人撤回。请问我们区的这种做法合理吗，区的做法是正确的，致使该案无法审理，完全可以缺席判决。但是在审理过程中，人民应当受理：
（一）不符合本解释第一百八十六条规定的条件的，对于自诉案件，自诉人反悔，我坚持不撤回；
（七）经人民调解结案后，就同一事实又告诉的，在这种情况下：根据我国现行《刑事诉讼法解释》第188条的规定，就说明其有罪，有权对此作出裁定驳回你的；
（五）被告人下落不明的，韩某突然下落不明
3.4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
刑事自诉案件法院不予受理的情形有哪些
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》规定，刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，不予受理：犯罪已过刑法规定的追诉时效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；不属于自诉案件范围的；自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外；经人民调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。
4.3w浏览
大家好，请问一下大家，刑事自诉案件反诉的情形有哪一些？请大家列举一下，都有哪些条？
[律师回复] 刑事自诉案中反诉状，是指刑事自诉案件中的被告人在已经开始的刑事诉讼程序里，以自诉案件的自诉人作为被告，向同一人民法院提出和本诉有牵连的，旨在保护自己刑事或民事上的合法权益书面申请意见。
这一诉状的提出，必须具备以下条件：
(1)案件当事人方面的条件。
(2)时间方面的条件。
(3)管辖方面的要求。
(4)理由方面的条件。
我国《刑事法》的第173条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适合自诉的规定。”辩护律师接受自诉案件被告人的委托后，应当告知被告人享有对自诉人提起反诉的权利。如果被告人要求辩护律师协助其提起反诉，辩护律师经审查符合反诉条件的，应当帮助被告人制作刑事反诉状，并且按照刑事诉讼的要求和方式向受理自诉案件的人民法院递交。
刑事自诉案件反诉状，是人民法院审查并决定受理刑事自诉案件的反诉案件的书面根据。如同刑事自诉状一般，它对人民法院的审理和判决活动具有重要的意义。书写刑事自诉案件反诉状，也是代理律师的一项重要的业务。
这一诉状的提出，必须具备以下条件：
(1)案件当事人方面的条件。
(2)时间方面的条件。
(3)管辖方面的要求。
(4)理由方面的条件。
我国《刑事法》的第173条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适合自诉的规定。”辩护律师接受自诉案件被告人的委托后，应当告知被告人享有对自诉人提起反诉的权利。如果被告人要求辩护律师协助其提起反诉，辩护律师经审查符合反诉条件的，应当帮助被告人制作刑事反诉状，并且按照刑事诉讼的要求和方式向受理自诉案件的人民法院递交。
刑事自诉案件反诉状，是人民法院审查并决定受理刑事自诉案件的反诉案件的书面根据。如同刑事自诉状一般，它对人民法院的审理和判决活动具有重要的意义。书写刑事自诉案件反诉状，也是代理律师的一项重要的业务。
5.2w浏览
我刚刚才学习了一些关于遗嘱的内容，但是我想咨询一下各位律师的是，自书遗嘱的形式要件一般是什么样子？
[律师回复] 1、如果当事人所立遗嘱为代书遗嘱，我国《继承法》对该该类遗嘱有以下限制：《继承法》第17条规定，“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第18条规定，“下列人员不能作为遗嘱见证人：1）无行为能力人、限制行为能力人；2）继承人、受遗赠人；3）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”
（1）代书人不论由谁来担当都不影响遗嘱的效力。
代书人只是意思表示的传达者和记录者，其在书写过程中并不涉及自身的意思表示，只是纯碎依照被继承人的缉私予以记载。
故虽然《继承法》第１７条从正面规定了遗嘱应当由见证人代书，但是该规定并非强制性条款，而应属于指引性规范。显而易见，将代书人必需限定为见证人于理相悖，假如有两个完全行为能力的文盲做见证，而由未满10岁的孩子代书，难道就可以否定该代书遗嘱的法律效力吗？
（2）遗嘱能否正确体现被继承人的意思，关键看见证人是否合法。
法律之所以对见证人资格作出明确规定，理由即在于见证人是证明遗嘱内容究竟符合不符合被继承人真实意思的重要依据。法律对其资格作出限制完全是本着防止“既是运动员又是裁判员”程序不公正现象的发生。
（3）由他人代书的遗嘱符合法律规定。
首先，由徐某代书遗嘱符合情理。
虽然我国《继承法》明确规定“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”不得作为见证人，但这仅仅是对见证人资格的限制，不是对代书人资格的限制。《继承法》作为私法，始终贯穿着“法律不明文禁止即为许可”的精神，应当认为，既然法律未对代书人作出明确资格的限制，那么被继承人的丈夫当然有担任代书人的资格。
再次，民事行为即使部分无效也并不影响其他部分之效力。
既然《继承法》规定见证人的资格时为了防止继承利益人违背被继承人的意思，作出对自己有利的遗嘱修改。
换个角度看，如果仅仅因为代书人与婚后的一点财产有关系，便否定了与代书人毫无利害关系的、完全是由被继承人自由处分的其个人婚前财产的遗嘱部分，显然违背了我国《民法通则》第六十条“民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之法律的明文规定。
（1）代书人不论由谁来担当都不影响遗嘱的效力。
代书人只是意思表示的传达者和记录者，其在书写过程中并不涉及自身的意思表示，只是纯碎依照被继承人的缉私予以记载。
故虽然《继承法》第１７条从正面规定了遗嘱应当由见证人代书，但是该规定并非强制性条款，而应属于指引性规范。显而易见，将代书人必需限定为见证人于理相悖，假如有两个完全行为能力的文盲做见证，而由未满10岁的孩子代书，难道就可以否定该代书遗嘱的法律效力吗？
（2）遗嘱能否正确体现被继承人的意思，关键看见证人是否合法。
法律之所以对见证人资格作出明确规定，理由即在于见证人是证明遗嘱内容究竟符合不符合被继承人真实意思的重要依据。法律对其资格作出限制完全是本着防止“既是运动员又是裁判员”程序不公正现象的发生。
（3）由他人代书的遗嘱符合法律规定。
首先，由徐某代书遗嘱符合情理。
虽然我国《继承法》明确规定“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”不得作为见证人，但这仅仅是对见证人资格的限制，不是对代书人资格的限制。《继承法》作为私法，始终贯穿着“法律不明文禁止即为许可”的精神，应当认为，既然法律未对代书人作出明确资格的限制，那么被继承人的丈夫当然有担任代书人的资格。
再次，民事行为即使部分无效也并不影响其他部分之效力。
既然《继承法》规定见证人的资格时为了防止继承利益人违背被继承人的意思，作出对自己有利的遗嘱修改。
换个角度看，如果仅仅因为代书人与婚后的一点财产有关系，便否定了与代书人毫无利害关系的、完全是由被继承人自由处分的其个人婚前财产的遗嘱部分，显然违背了我国《民法通则》第六十条“民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之法律的明文规定。
2.5k浏览
问题紧急？在线问律师 >
6099 位律师在线，高效解决问题
公诉转自诉案件情形包括什么
1、故意伤害案件。2、非法侵入住宅案件。3、侵犯通信自由案件。4、重婚案件。5、遗弃案件。6、生产、销售伪劣商品案件，不过要是严重危害社会秩序和国家利益的不在范围内。7、侵犯知识产权案件，但严重危害社会秩序和国家利益的不在此范围。8、属于刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪和第五章侵犯财产罪规定的对被告人可能判处三年以下刑罚的案件。
10w+浏览
刑事辩护
你好，我们公司想重新拟定一份劳动合同，然后就想跟大家了解一下合同法合同自动无效咋办？
[律师回复] 根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。
2.4k浏览
快速解决“合同事务”问题
投案自首的条件包含哪些,具体包含哪些情形
[律师回复] 投案自首的条件有哪些,具体有哪些情形
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
3.2w浏览
投案自首的条件包括哪些,具体包括哪些情形
[律师回复] 投案自首的条件有哪些,具体有哪些情形
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
3.4w浏览
投案自首的条件包括什么,具体包括什么情形
[律师回复] 投案自首的条件有哪些,具体有哪些情形
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
1、犯罪以后自动投案。
所谓自动投案，是指犯罪分子犯罪以后， 犯罪事实未被司法机关发现以前；或者犯罪事实虽被发现，但不知何人所为；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但是尚未受到司 法机关的传唤或者尚未采取强制措施之前，主动到司法机关或者所在单位、基层组织等投案，愿意接受审查和追诉的。
2、如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行，是指犯罪分子 投案以后，对于自己所犯的罪行，不管司法机关是否掌握，都必须如实的、全部、彻底的向司法机关供述，不能有任何隐瞒。至于有些细节或者情节犯罪分子记不清楚或者确实无法说清楚的，不能认为是隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。如果犯罪分子避重就轻或者供述一部分，还 保留一部分，企图蒙混过关，就不能认为是如实供述自己的罪行。
3、必须接受审查和追诉。
虽然对此没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须做到这一点，只有这样才能说明犯罪分子有悔改的诚意。
认定为自首的情形：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
4、可供自首的对象：
(1)公安机关、人民检察院或者人民。
(2)其所在单位。
(3)城乡基层组织。
(4)以上单位的有关负责人员。
自首与坦白的区别
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
4w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
自诉案件的三种情形是什么
1、告诉才处理的案件，主要包括侮辱案、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案以及侵占案。2、被害人有证据证明的轻微刑事案件。包括轻伤案、非法侵入住宅案、重婚案、遗弃案、侵犯知识产权案等等。3、被害人有证据证明而侦查机关不予追究的案件。
10w+浏览
刑事辩护
请律师为自己的案件提出辩护的情形有哪些
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 指定辩护是当刑事案件进入审判阶段，在遇有法定情形时，人民指定辩护人为被告人进行的辩护。我国刑事诉讼中的指定辩护只适用于刑事案件的审判阶段，人民指定的辩护人，只能是依法承担法律援助义务的律师。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
指定辩护，又可分为“应当指定”和“可以指定”两种情形。
所谓“应当指定”，就是必须为被告人指定律师作为辩护人，如果不指定辩护人，在没有辩护人参与诉讼的情况下开庭审理，便是程序违法。
所谓“可以指定”，是指，可以指定，也可以不指定，无论指定还是不指定，都是合法的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
3.9w浏览
快速解决“损害赔偿”问题
你好，我知道自诉案件的特点是先起诉后立案，自诉案件的受理即立案，那我想了解下刑事自诉案件不予立案的情形有哪些？
[律师回复] 你好，以下是刑事自诉案件不予立案的情形：刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）犯罪已过刑法规定的追诉时效期限的；
（二）被告人死亡的；
（三）被告人下落不明的；
（四）不属自诉案件范围的；
（五）自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外；
（六）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；
（七）民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。
（一）犯罪已过刑法规定的追诉时效期限的；
（二）被告人死亡的；
（三）被告人下落不明的；
（四）不属自诉案件范围的；
（五）自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外；
（六）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；
（七）民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。
5.4w浏览
同事的父亲立了遗嘱，他向我询问相关的规定，所以请问一下遗嘱的有效条件形式是什么，条件是什么
[律师回复] 遗嘱有效的形式要件：
1、公证遗嘱
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。办理遗嘱公证需要立遗嘱人亲自到其户籍所在地的公证机关申请办理，不能委托他人代理。如果遗嘱人因病或其他特殊原因不能亲自到公证机关办理遗嘱公证时，可要求公证机关派公证员前往遗嘱人所在地办理。值得注意的是，立遗嘱人如果要变更或撤销原公证遗嘱，也必须由原公证机关办理。
2、自书遗嘱
自书遗嘱必须由立遗嘱人全文亲笔书写、签名，注明制作的年、月、日。
3、代书遗嘱
《继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
4、录音遗嘱
《继承法》第17条第4款明确规定：“以录音形式设立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”见证的方法可以采取书面或录音的形式，录音遗嘱制作完毕后，应当场将录音遗嘱封存，并由见证人签名，注明年、月、日。
5、口头遗嘱
我国《继承法》第17条第5款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”
1、公证遗嘱
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。办理遗嘱公证需要立遗嘱人亲自到其户籍所在地的公证机关申请办理，不能委托他人代理。如果遗嘱人因病或其他特殊原因不能亲自到公证机关办理遗嘱公证时，可要求公证机关派公证员前往遗嘱人所在地办理。值得注意的是，立遗嘱人如果要变更或撤销原公证遗嘱，也必须由原公证机关办理。
2、自书遗嘱
自书遗嘱必须由立遗嘱人全文亲笔书写、签名，注明制作的年、月、日。
3、代书遗嘱
《继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
4、录音遗嘱
《继承法》第17条第4款明确规定：“以录音形式设立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”见证的方法可以采取书面或录音的形式，录音遗嘱制作完毕后，应当场将录音遗嘱封存，并由见证人签名，注明年、月、日。
5、口头遗嘱
我国《继承法》第17条第5款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”
728浏览
问题紧急？在线问律师 >
6099 位律师在线，高效解决问题
刑事案件自诉的情形有哪些
1、告诉才处理的案件。2、被害人有证据证明的轻微刑事案件。3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
10w+浏览
刑事辩护
我朋友犯了侮辱罪，被对方提起了自诉，后来影响力太大，提起了公诉了，自诉转公诉的两种情形是什么
[律师回复] “向法院起诉”和“起诉到法院”是语义的差别，不过，在“公诉转自诉”时，一般用“向法院起诉”来表述，而“自诉”则用“起诉到法院”来表述。
一审自诉包括：
（一）告诉才处理的案件，即“侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占”五种罪名，属于法院不告不理的案件。
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件，即“故意伤害（轻伤）、非法侵入住宅、侵犯通信自由、重婚、遗弃、侵犯知识产权、生产销售伪劣产品和可能判处3年以下刑期的《刑法》第四、第五章罪名”。
（三）公诉转自诉。
其中，“自诉”前两种情形一般适用简易程序审理。而“公诉转自诉”，则一般适用普通程序审理。
“公诉转自诉”，实质上案件性质是公诉案件，其立案管辖权属于公安机关或检察机关，法院仅仅是审判机关，只有在由检察机关提起公诉后，法院才会进入刑事诉讼程序中，而当事人不能直接使法院进入到刑事诉讼程序中。但由于公安机关或检察机关拒绝立案，所以，从司法救济的角度，法律允许被害人向法院直接起诉，进而，法院对这类公诉案件享有了立案辖权
一审自诉包括：
（一）告诉才处理的案件，即“侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占”五种罪名，属于法院不告不理的案件。
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件，即“故意伤害（轻伤）、非法侵入住宅、侵犯通信自由、重婚、遗弃、侵犯知识产权、生产销售伪劣产品和可能判处3年以下刑期的《刑法》第四、第五章罪名”。
（三）公诉转自诉。
其中，“自诉”前两种情形一般适用简易程序审理。而“公诉转自诉”，则一般适用普通程序审理。
“公诉转自诉”，实质上案件性质是公诉案件，其立案管辖权属于公安机关或检察机关，法院仅仅是审判机关，只有在由检察机关提起公诉后，法院才会进入刑事诉讼程序中，而当事人不能直接使法院进入到刑事诉讼程序中。但由于公安机关或检察机关拒绝立案，所以，从司法救济的角度，法律允许被害人向法院直接起诉，进而，法院对这类公诉案件享有了立案辖权
10w+浏览
快速解决“刑事辩护”问题
结婚的条件和形式
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 结婚必须具备两个条件：即实质条件和形式条件。实质条件包括法定条件和禁止条件：⑴法定条件：
①结婚必须男女双方完全自愿。
②必须达到法定年龄。结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。
③必须一夫一妻制。⑵禁止条件：
①重婚，男女一方或双方有配偶的不得结婚。
②禁止一定范围内的血亲结婚。直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。
③禁止患某类疾病的人结婚。患麻风病未经治愈或患其它医学上认为不应当结婚的疾病的人禁止结婚。形式条件：结婚行为是形式条件，申请结婚的男女双方须到婚姻登记管理机关办理结婚登记，其婚姻方可有效。
①结婚必须男女双方完全自愿。
②必须达到法定年龄。结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。
③必须一夫一妻制。⑵禁止条件：
①重婚，男女一方或双方有配偶的不得结婚。
②禁止一定范围内的血亲结婚。直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。
③禁止患某类疾病的人结婚。患麻风病未经治愈或患其它医学上认为不应当结婚的疾病的人禁止结婚。形式条件：结婚行为是形式条件，申请结婚的男女双方须到婚姻登记管理机关办理结婚登记，其婚姻方可有效。
3.8w浏览
欠缺有效要件的民事法律行为有哪些?各自有哪些情形?
[律师回复]
1、无效的民事行为。
1.1根据《民法通则》规定下列几种民事行为无效：
（
1）无民事行为能力人实施的。
（
2）限制民事行为能力人依法不能实施的。但间歇性精神病人的民事行为，确能证明是其在没有发病期间实施的，并且符合民事法律行为应当具备条件的，应当认定有效。
（
3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
（
4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。
（
5）违反法律或社会公共利益的。
（
6）经济合同违反国家指令性计划的。
（
7）以合法形式掩盖非法目的的。
2、意思表示不真实的行为
2.1意思表示不真实，是指行为人表现于外部的意志与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。行为人意思表示的不真实，可能因为行为人主观上的原因引起（如对民事行为的性质发生错误认识），也可能因为某种客观原因引起（如受他人欺诈而上当受骗）。总之，凡是违背当事人真实意愿的民事行为，即构成意思表示不真实的民事行为。这类行为可因虚假表示、误解、欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危等原因引起。
1、无效的民事行为。
1.1根据《民法通则》规定下列几种民事行为无效：
（
1）无民事行为能力人实施的。
（
2）限制民事行为能力人依法不能实施的。但间歇性精神病人的民事行为，确能证明是其在没有发病期间实施的，并且符合民事法律行为应当具备条件的，应当认定有效。
（
3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
（
4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。
（
5）违反法律或社会公共利益的。
（
6）经济合同违反国家指令性计划的。
（
7）以合法形式掩盖非法目的的。
2、意思表示不真实的行为
2.1意思表示不真实，是指行为人表现于外部的意志与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。行为人意思表示的不真实，可能因为行为人主观上的原因引起（如对民事行为的性质发生错误认识），也可能因为某种客观原因引起（如受他人欺诈而上当受骗）。总之，凡是违背当事人真实意愿的民事行为，即构成意思表示不真实的民事行为。这类行为可因虚假表示、误解、欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危等原因引起。
4.7w浏览
欠缺有效要件的民事法律行为有哪些?各自有哪些情形?
[律师回复]
1、无效的民事行为。
1.1根据《民法通则》规定下列几种民事行为无效：
（
1）无民事行为能力人实施的。
（
2）限制民事行为能力人依法不能实施的。但间歇性精神病人的民事行为，确能证明是其在没有发病期间实施的，并且符合民事法律行为应当具备条件的，应当认定有效。
（
3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
（
4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。
（
5）违反法律或社会公共利益的。
（
6）经济合同违反国家指令性计划的。
（
7）以合法形式掩盖非法目的的。
2、意思表示不真实的行为
2.1意思表示不真实，是指行为人表现于外部的意志与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。行为人意思表示的不真实，可能因为行为人主观上的原因引起（如对民事行为的性质发生错误认识），也可能因为某种客观原因引起（如受他人欺诈而上当受骗）。总之，凡是违背当事人真实意愿的民事行为，即构成意思表示不真实的民事行为。这类行为可因虚假表示、误解、欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危等原因引起。
1、无效的民事行为。
1.1根据《民法通则》规定下列几种民事行为无效：
（
1）无民事行为能力人实施的。
（
2）限制民事行为能力人依法不能实施的。但间歇性精神病人的民事行为，确能证明是其在没有发病期间实施的，并且符合民事法律行为应当具备条件的，应当认定有效。
（
3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
（
4）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。
（
5）违反法律或社会公共利益的。
（
6）经济合同违反国家指令性计划的。
（
7）以合法形式掩盖非法目的的。
2、意思表示不真实的行为
2.1意思表示不真实，是指行为人表现于外部的意志与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。行为人意思表示的不真实，可能因为行为人主观上的原因引起（如对民事行为的性质发生错误认识），也可能因为某种客观原因引起（如受他人欺诈而上当受骗）。总之，凡是违背当事人真实意愿的民事行为，即构成意思表示不真实的民事行为。这类行为可因虚假表示、误解、欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危等原因引起。
3.7w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
