不以单位犯罪论处的几种情况

[律师回复] 不以犯罪论处就是虽然违法但还没达到犯罪的程度。免于刑事处罚,可参考刑法15条的8种情况。
该意思是指不负刑事责任，行为人无非难可能性。

[律师回复] 根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，下列情况犯罪：1为了进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位的。这种情况下如果设立公司、企业是为了实施违法犯罪的目的，则按照个人犯罪而不是以单位犯罪论处。2公司、企业、事业单位设立后，主要进行违法犯罪活动的，也规定按照个人犯罪处理。虽然这个公司、企业成立表面上是合法的，但它成立之后，主要进行违法犯罪活动。那么这种情况也是按照个人犯罪处理，不按照单位犯罪论。3盗用单位名义，违法所得归个人所有或者个人私分的，也是按照个人犯罪处理。这种情形我们前面也有叙述。这个文字的东西最难打啦～～～～

[律师回复] 专利权转让是指专利人作为让与方，将其发明创造专利的所有权或持有权移交给受让方的技术转让形式。通过专利权转让合同取得专利权的当事人，即成为新的合法专利权人。
在进行专利转让的时候，通常都是指的进行专利权转让。而此时专利权是经过申请之后由国家专利局授予的，在这种情况下进行专利转让的就需要向专利局备案，也就会涉及到材料的提交。
专利第一步：合适的专利转让途径，自行转让或是委托专利机构代理，具体办法参见《专利转让途径》。
第二步：对于专利相关的利益、权利、义务等问题协商一致拟定专利权转让合同，经确认无误后签字盖章。
第三步：将专利转让需要的文件准备齐全，严格按照相关规定的形式填写。
第四步：递交专利转让申请文件，由专利局审核通过后具备法律依据。
第五步：等待专利转让结果。如果专利转让审核通过，专利局将在2-6个月内下发专利转让合格通知书，专利变更结果可在国家知识产权局专利库中查询。

[律师回复] 那是你们的主营业务收入吧

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　连续犯是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意,连续实施数个的犯罪行为,触犯同一罪名的情况.有些时候符合上述条件但不按连续犯来处理而是采用数罪并罚，如故意伤害。　　一、关于罪数的判定　　讨论连续犯与同种数罪必须先从罪数开始。罪数，是指一人所犯之罪的数量;区分罪数，也就是区分一罪与数罪这里主要是典型一罪和典型数罪的问题，刑法理论上为了以否定式的比较替代肯定式的论证，还有把不同于典型一罪和典型数罪的情况认定为罪数不典型，其依刑法分则性条文有无规定为准，分为法律规定的(惯犯、结合犯、转化犯)和处理认定的(竞合犯、连续犯、吸收犯)两类。参阅储槐植：《论罪数不典型》，载《法学研究》1995年第1期,第72页。。正确区分罪数，有利于准确定罪、合理量刑。关于区分罪数的标准，有“行为说”、“法益说”、“犯意说”、“构成要件说”、“个别化说”(主张不同的罪数种类采取不同的区分标准)。张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年版，第页。我国刑法采“犯罪构成标准说”，犯罪构成乃是犯罪之成立，因而以犯罪构成的个数作为区分一罪与数罪的标准，实际上是把决定行为是否成立犯罪的所有因素作为判断罪数标准的因素。肖中华：《犯罪构成及其关系论》，中国人民大学出版社2000年版，第398页。适用这一标准时，要注意两个问题：
(1)如何判断行为符合数个犯罪构成
(2)能否在任何情况下都适用犯罪构成标准　　对于
第一个问题，犯罪构成具有实质内容，其实质内容又决定了它有特定的外延，因此，在坚持主客观相统一原则的基础上，若现实发生的事实完全属于某一犯罪构成及其结果加重犯所预定的内容，就应认为符合一个犯罪构成。行为符合一个/数个犯罪构成，是指行为完全符合一个/数个犯罪构成的全部构成要件，一方面，犯罪预备、未遂、中止都是完全符合犯罪构成的行为，故一个行为既遂，另一个未遂，仍成立数罪。另一方面，判断行为是否符合犯罪构成时，不仅要分析实施的各个方面是否符合犯罪构成的各个要件，而且要综合判断事实的整体是否符合犯罪构成的整体。张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年版，第页。这里就要注意一个问题，当数个犯罪行为，比如说三个犯罪行为，并不全部符合三个犯罪构成，而只符合一个犯罪构成，就不是数罪，符合两个或两个以上犯罪构成，才是数罪。犯罪行为的个数和罪数应当区分开来，前者是客观行为，后者是法律评价，有犯罪行为并不必然构成犯罪，比如说无刑事责任能力人的犯罪行为就不是犯罪。　　对于
第二个问题，答案是否定的。当几次相同的犯罪行为只能依照刑法进行一次评价、对一个犯罪行为的评价包含对另一个犯罪行为的评价、只侵犯一个法益或行为具有持续性和连续性，则均是一罪。也就是说，就罪数判断而言，犯罪构成理论是
第一判断系统(基本判断系统)，特殊罪数形态(实质一罪、法定一罪、处断一罪)则是
第二判断系统(例外判断系统)，其专门为解决不能或不宜用犯罪构成理论确定单复的特殊犯罪样态而设计的，并且以罪责刑相适应原则与司法效率和公正原则作为该系统的设计依据。莫晓宇：《罪数理论的体系性思考》，载《中国刑事法杂志》2002年第2期，第43-44页。因此，关于罪数的判定应以犯罪构成为主要标准，辅之以其他因素，最重要的是以刑法的规定为依据，此便类似于“个别化说”。张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年版，第页。尤其是针对特殊罪数形态的问题，“个别化说”更加符合犯罪的具体情况，具体地说，在区分是否单纯一罪时，应以构成要件说为标准;在想象竞合犯、牵连犯等科刑上一罪的场合，应以行为说为标准。在本页浏览全文(共计6页)上一页123456下一页

[律师回复] 你好可以电话咨询。起诉后被告不提交答辩状不影响案件的审理的

[律师回复] 农户家庭的承包地分配分户，只针对承包方农户的家庭人员。已经迁出的户口或者不隶属农户家庭人员的，不享受承包方的承包收益。　　乡村土地承包法　　第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。　　根据乡下部等6部门《关于开展乡村土地承包经营权登记试点工作的意见》（农经发20112号），对“承包农户分户等导致土地承包经营权分配的”有关限定，应由农户家庭人员就承包地分配达到一致意见后，向发包方提议申请，由发包方报经县乡乡村土地承包管理部门审核认可后，分别与分立后的农户再次签订承包合同，县级乡村土地承包管理部门依法解决变换登记，并分别向分散后的农户换发乡村土地承包经营权证书。　　农户家庭未能就承包地分配达到一致的，按原有承包关系进行确权登记颁证；待其达到一致后，再依法解决土地承包经营权变换登记颁证。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 犯罪构成，又称为犯罪构成要件，依照《中华人民共和国刑法》规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。 犯罪构成理论在犯罪体系及整个刑法学体系中占据核心地位，它是由资产阶级刑法学家首先提出并创立的，是资产阶级反对封建司法的历史性产物。犯罪构成的概念最早起源于13世纪意大利宗教裁判上的“查究程序”或称“纠问手续”，其构成要件只有诉讼上的意义。直到19世纪德国著名刑法学家费尔巴哈、施鸠别尔才明确把犯罪构成作为刑事实体法上的概念来使用。 现代意义上的犯罪构成理论，形成于本世纪初，德国学家贝林格首先提出了系统的犯罪构成要件理论，使构成要件上升为刑法总论的概念。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 犯罪构成，又称为犯罪构成要件，依照《中华人民共和国刑法》规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。 犯罪构成理论在犯罪体系及整个刑法学体系中占据核心地位，它是由资产阶级刑法学家首先提出并创立的，是资产阶级反对封建司法的历史性产物。犯罪构成的概念最早起源于13世纪意大利宗教裁判上的“查究程序”或称“纠问手续”，其构成要件只有诉讼上的意义。直到19世纪德国著名刑法学家费尔巴哈、施鸠别尔才明确把犯罪构成作为刑事实体法上的概念来使用。 现代意义上的犯罪构成理论，形成于本世纪初，德国学家贝林格首先提出了系统的犯罪构成要件理论，使构成要件上升为刑法总论的概念。

[律师回复] 被害人承诺等排除违法性行为，在
第二层，“违法性”中分析，而与他是否承担责任无关。
其次，三阶层理论中将排除违法性的行为放在理论体系内、执行职务的行为，就符合故意罪的构成要件（客观要件：一个人，剥夺他人的生命。主观方面，
第二步分析是否具有违法性，即是否存在正当防卫、紧急避险。例如，未满14周岁的未成年人，不是四要件说故意罪的构成要件，对犯罪构成的含义不同。四要件说只有齐备全部构成要件的才是犯罪，三阶层递进式理论的构成要件，只是构成犯罪的一个条件，是构成一罪的客观要件和主观方面的要件
首先；四要件则把排除犯罪的行为放在四要件体系外，在“排除犯罪的行为”中分析
最后，三阶层相比四要件层次更清晰，
第一步分析是否符合一罪的构成要件：故意），而在三阶层说中

[律师回复] 有纠纷，建议通过法律途径解决。

[律师回复] 犯罪中止犯罪未遂　犯罪的中止和未遂是两个概念，它们均属于故意犯罪的形态类型，极易混淆。如何区分犯罪中止与犯罪未遂，在刑法理论界似乎已成定局，而在司法实践中关于犯罪中止与犯罪未遂溯及理论上的争议有悖于法治的基本精神。犯罪中止、犯罪未遂作为犯罪的未完成形态，并不具备刑法所规定的某一犯罪构成的客观要件，因而如何正确区分犯罪未遂与犯罪中止，对行为进行正确地定性和量刑，在司法实践中具有十分重要的意义。
　　
一、犯罪中止——能达目的而不欲
　　犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。
　　犯罪中止具有：中止的时间性、中止的自动性、中止的客观性和中止的有效性四个特征：
　　
（1）中止的时间性；犯罪中止必须发生在“犯罪过程中”即：犯罪中止既可以发生在犯罪预备阶段，也可以发生在犯罪实行阶段；犯罪还没有形成结局，既不是未遂，也不是既遂。犯罪既遂后自动恢复原状的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出现犯罪中止。
　　
（2）中止的自动性；即行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪犯罪意图。
　　
（3）中止的客观性；
　　
（4）中止的有效性。犯罪中止，必须是没有发生作为既遂的犯罪结果，否则就不成立犯罪中止。
　　犯罪中止的成立并不要求没有发生任何犯罪结果，而是没有发生作为既遂标志的犯罪结果。
　　我国《刑法》第24条规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”。
　　
二、犯罪未遂——欲达目的而不能
　　犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。
　　犯罪未遂的特征：
　　
（1）已经着手实行犯罪，犯罪行为进入了实行阶段。
　　
（2）犯罪未得逞。通常表现为没有发生犯罪结果，但并不是凡是发生了犯罪结果的都是犯罪已经得逞。
　　
（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。主要包括三种情况：抑止犯罪意志、抑止犯罪行为和抑止犯罪结果。
　　我国《刑法》第23条规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。
　　
三、犯罪中止与犯罪未遂的异同
　　
（一）犯罪中止与犯罪未遂的相同点
　　
1、时空范围有重合之处
　　犯罪中止与犯罪未遂均可存在于着手实行行为之后犯罪既遂结果发生之前这一时空范围。根据我国刑法第23条关于犯罪未遂的规定，犯罪未遂只能发生在已经着手实行犯罪以后。犯罪中止，虽然从我国刑法的规定来讲，既可以发生在已经着手实行犯罪以后(实行阶段和实行后阶段)，也可以发生在尚未着手实行犯罪以前(预备阶段)，但实践中犯罪中止主要还是发生在已经着手实行犯罪以后。那么，实行阶段和实行后阶段的犯罪中止与犯罪未遂在时空范围上则完全重合。
　　
2、犯行均未至既遂
　　犯罪中止与犯罪未遂客观上均是在故意犯罪的过程中停顿下来而未将犯罪进行到底，对于结果犯来说是均未造成法定的犯罪结果。即，无论是犯罪未遂还是犯罪中止，虽然都已经在自己主观犯意支配下(直接故意)开始着手犯罪实行行为，但最终还是在犯罪既遂之前基于某种原因中途停止，从而未实现着手实行行为时所追求的犯罪目的和意愿。
　　
3、均须承担相应的刑事责任
　　犯罪中止与犯罪未遂均具有一定的社会危害性，须承担相应的刑事责任。虽然犯罪中止、犯罪未遂均未达到既遂状态或者没有造成法定的犯罪结果，但行为人在其犯罪行为停止下来之前，主观上有明确的犯罪故意，客观上也已经着手犯罪的实行行为，并对刑法所保护的社会关系造成了威胁或初步的损害，从而使其具备了承担刑事责任的主客观基础。
　　
（二）犯罪中止与犯罪未遂的异同点
　　
1、发生的时间不同。犯罪未遂发生在已经着手实施犯罪以后，犯罪预备阶段不存在犯罪未遂。犯罪中止则要求必须在犯罪过程中放弃犯罪，即在实施犯罪预备或者在着手实施犯罪以后，达到即遂以前放弃犯罪，均能构成犯罪中止。
　　
2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行为人意志以外的原因，犯罪的实际结果违背行为人的本意，即欲为而不能为。在犯罪中止中，行为人出于自己的意志而主动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，即能为而不为。这是犯罪中止与犯罪未遂的根本区别。
　　
3、行为结果不同。犯罪未遂的结果是犯罪未逞，是指行为人没有完成某一犯罪的全部构成要件，并不等于不发生任何损害结果。犯罪中止要求行为人必须彻底地放弃犯罪。自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止还要求行为人必须有效地防止他已经实施的犯罪行为之法定犯罪结果的发生。
　　
4、刑事责任不同。根据我国刑法的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。对中止犯的处罚轻于未遂犯，其目的是鼓励犯罪分子不要把犯罪行为进行下去，从而有效地保护国家和人民的利益免遭犯罪的侵害。

[律师回复] 被害人承诺等排除违法性行为，在
第二层，“违法性”中分析，而与他是否承担责任无关。
其次，三阶层理论中将排除违法性的行为放在理论体系内、执行职务的行为，就符合故意罪的构成要件（客观要件：一个人，剥夺他人的生命。主观方面，
第二步分析是否具有违法性，即是否存在正当防卫、紧急避险。例如，未满14周岁的未成年人，不是四要件说故意罪的构成要件，对犯罪构成的含义不同。四要件说只有齐备全部构成要件的才是犯罪，三阶层递进式理论的构成要件，只是构成犯罪的一个条件，是构成一罪的客观要件和主观方面的要件
首先；四要件则把排除犯罪的行为放在四要件体系外，在“排除犯罪的行为”中分析
最后，三阶层相比四要件层次更清晰，
第一步分析是否符合一罪的构成要件：故意），而在三阶层说中

[律师回复] 被害人承诺等排除违法性行为，在
第二层，“违法性”中分析，而与他是否承担责任无关。
其次，三阶层理论中将排除违法性的行为放在理论体系内、执行职务的行为，就符合故意罪的构成要件（客观要件：一个人，剥夺他人的生命。主观方面，
第二步分析是否具有违法性，即是否存在正当防卫、紧急避险。例如，未满14周岁的未成年人，不是四要件说故意罪的构成要件，对犯罪构成的含义不同。四要件说只有齐备全部构成要件的才是犯罪，三阶层递进式理论的构成要件，只是构成犯罪的一个条件，是构成一罪的客观要件和主观方面的要件
首先；四要件则把排除犯罪的行为放在四要件体系外，在“排除犯罪的行为”中分析
最后，三阶层相比四要件层次更清晰，
第一步分析是否符合一罪的构成要件：故意），而在三阶层说中

[律师回复] 被害人承诺等排除违法性行为，在
第二层，“违法性”中分析，而与他是否承担责任无关。
其次，三阶层理论中将排除违法性的行为放在理论体系内、执行职务的行为，就符合故意罪的构成要件（客观要件：一个人，剥夺他人的生命。主观方面，
第二步分析是否具有违法性，即是否存在正当防卫、紧急避险。例如，未满14周岁的未成年人，不是四要件说故意罪的构成要件，对犯罪构成的含义不同。四要件说只有齐备全部构成要件的才是犯罪，三阶层递进式理论的构成要件，只是构成犯罪的一个条件，是构成一罪的客观要件和主观方面的要件
首先；四要件则把排除犯罪的行为放在四要件体系外，在“排除犯罪的行为”中分析
最后，三阶层相比四要件层次更清晰，
第一步分析是否符合一罪的构成要件：故意），而在三阶层说中

[律师回复] 您好，关于过失犯罪包括哪几种情况这个问题，我的解答如下, 过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
第一种情况是疏忽大意的过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等。
第二种情况是过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又怀着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。

[律师回复] 您好，因工负伤可以要求单位赔偿相应费用的，请问您申请工伤鉴定了吗？

[律师回复] 你认为是犯罪，可以去公安机关报案。法院不直接受理诈骗。离婚,你可以去法院起诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 犯罪构成，又称为犯罪构成要件，依照《中华人民共和国刑法》规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。 犯罪构成理论在犯罪体系及整个刑法学体系中占据核心地位，它是由资产阶级刑法学家首先提出并创立的，是资产阶级反对封建司法的历史性产物。犯罪构成的概念最早起源于13世纪意大利宗教裁判上的“查究程序”或称“纠问手续”，其构成要件只有诉讼上的意义。直到19世纪德国著名刑法学家费尔巴哈、施鸠别尔才明确把犯罪构成作为刑事实体法上的概念来使用。 现代意义上的犯罪构成理论，形成于本世纪初，德国学家贝林格首先提出了系统的犯罪构成要件理论，使构成要件上升为刑法总论的概念。

[律师回复] 即现状：社会宣传、首先简单论述青少年犯罪社会大数据、社会。
二、家庭不良影响等因素）、避免误入歧途的途径与方法可分为几个方面论述、文化方面、加强家庭教育功能2
一、充分发挥教育主渠道教育作用；分析青少年犯罪的原因（从主客观两方面，也可具体分为文化市场时空、教育，普法教育：1，给学生塑造正确的三观3，营造良好的大环境基础4、国家方面加强社会监管