离婚财产约定担保有效吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 担保期限约定3年有效吗担保期限约定3年有效。问:李律师，我公司准备为另一合作伙伴的借款提供担保。是连带责任担保。约定的保证期间是主债务履行期届满之日起3年。我想请问，这种约定是否有效。是否存在法律漏洞，我们会否承担额外的风险?另外我还想问一下，如果约定承担保证责任直到本息还清为止(这种约定我知道以前是很多的)这种约定又有无法律效力?盼请答复。谢谢。答：保证期间和相应诉讼时效的问题，是非常专业的问题。你咨询的内容我相信也是困惑很多人的问题。本人对此有较为深入的研究。解答如下，希望能为你提供帮助。首先回答你的第二个问题。约定“承担保证责任直至本息还清为止”情形的，我国法律有明确规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。其次，你的第一个问题就比较复杂了。要搞清这个问题，首先需明白两个概念。保证期间的起算点和保证合同的诉讼时效的起算点。并弄清二者的关系。以你所提到的连带责任保证为例，保证期间的起算点为主合同债务履行期间届满之日。而保证合同的诉讼时效根据担保法解释规定则是从债权人(在保证期间届满前)要求承担保证责任之日起计算。科学地讲，对于“约定的保证期间超过2年是否有效”这种说法是不能一概而论的。例如咨询所提到的三年约定，从约定效力和法律后果来讲效力就有可能不同。仅仅就约定本身的效力来看，因我国法律并不禁止对保证期间约定超过2年，为此约定3年是可以的。但从产生法律后果来看，超过2年的约定是否一定有效还要根据是否能发生有效的法律后果来具体情况具体分析。以咨询所提到的连带责任保证为例分析：第一种情况。如果债权人在主债务履行期间届满之日起2年内，假设是在1年6个月时，向主合同债务人主张了权利的话。那么主合同债务发生诉讼时效中断，主合同债务诉讼时效重新计算，可从此时起再算2年。即主债务诉讼时效有效期将最终延长至原先约定的主债务履行期间届满之日起的第3年6个月。此时约定3年保证期间，显然当保证期间到期届满时，主债务还是有效的。因没有过诉讼时效。为此只要在约定的3年的保证期间届满前债权人要求你们承担保证责任，则从要求之日起保证合同的诉讼时效就起算了。债权人有权在要求之日起2年内对你们主张权利要求你们承担担保责任。这种情况下，你们3年保证期间的约定从法律后果来讲就最终还是有效的。反之，第二种情况。如果债权人在主债务履行期间届满之日起的2年内，没有向主合同债务人主张过权利的话，那么一旦2年已过的话，主合同债务(也就是自然债务)就失效了。在这种情况下，如果还允许再向你们主张保证责任的话，势必导致你们承担保证责任后，再向主合同债务人主张追偿权。而对主合同债务人来讲，针对他的诉讼时效早就过了，再追究对他而言显然是不公平的。为此，在这种情况下，你们3年的约定从法律后果讲属于无效。总而言之，一句话，即不以两年作为保证期间的最高限，而是以保证责任所担保的主债务的诉讼时效期作为保证期间的最高限。该期间可能是两年(在主合同债务履行期间届满后的两年内债权人不向债务人)，也可能超过两年(在主合同债务履行期限届满后的两年内债权人向主合同债务人主张权利，诉讼时效中断后重新起算

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});离婚时分割夫妻共同财产，首先要看当事人是否对财产有约定，夫妻双方对财产归谁所有以书面形式或以口头形式约定，双方无争议，且内容合法有效者，应按约定处理。但规避法律的约定无效。对财产约定合法有效的条件是： ①约定的主体要合法。约定的主体只能是夫妻双方。约定时，双方必须为完全民事行为责任能力人。 ②双方意愿表示要合法。双方的意愿应是真实自愿的，任何一方不得采取欺骗、威胁、胁迫等手段，显失公平的约定也不得成立。 ③约定内容必须合法。约定内容必须符合法律及社会公共道德，不得损害国家、集体和他人的利益。凡逃避夫妻、父母子女法定义务的约定无效。 ④约定的形式必须合法。约定应以书面方式进行，口头约定如双方承认的也有效。只有符合上述条件的约定，才能按约定处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、根据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻财产约定制的效力包括对内效力与对外效力两方面的内容。1、夫妻财产约定对内效力。夫妻财产约定对内效力是指夫妻财产约定对婚姻关系当事人的拘束力。《婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。2、夫妻财产约定对外效力。夫妻财产约定对外效力是指夫妻对婚姻财产的约定可否对抗第三人。夫妻约定财产的对外效力如何认定，应从债的原理来分析。如果约定事先并没有征得债权人的同意，则该约定不能对抗债权人。债务人不能以债务人内部的约定来变更债的性质。同样，经判决、调解所确定关于夫妻共同债务的承担，如事先并没有征得债权人的同意，也仅是对债务人之间关于债务份额的确认，仅对当事人具有法律的约束力，不能变更夫妻共同之债的性质。为此，《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.适用上的优先效力。婚姻法规定了法定财产制和约定财产制两种，就其适用上来看，约定财产制比法定财产制具有优先效力。夫妻间的财产关系只有当夫妻未为约定时或约定无效或被撤销时，始得适用法定财产制。二、约定夫妻财产制的形式是什么夫妻财产约定是婚姻当事人通过一定方式将其意思表示出来，因而约定行为的形式具有明显的法律意义。《婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻财产约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。由此可见，夫妻财产制约定必须采用书面形式，采用口头形式或其他形式无效。夫妻财产约定应当采用书面形式的原因有如下三点：(1)夫妻财产约定涉及夫妻双方切身的经济利益，对夫妻双方婚后的生活及婚姻本身关系至大，应该慎重进行。(2)夫妻财产约定是一种存续期间相当长的约定，这种约定也可能会伴随夫妻终身，如果采用口头形式极易因事过境迁或者漫长岁月的经过产生记忆不准确而影响权利和义务的确定，引发争议。书面形式根据明显，证据清楚，可以使当事人的权利义务明确，对预防争议有很大好处。(3)夫妻财产约定往往涉及第三人的利益，口头形式及其他形式不便于第三人查核确定。