西安融资租赁合同纠纷：十三台车辆所有权确认与违约赔偿判决

在西安，融资租赁合同纠纷时有发生。很多当事人在签订和履行合同过程中，由于缺乏法律知识和风险意识，容易陷入各种困境。比如在合同条款的理解上存在偏差，对违约责任的承担认识不足，在证据收集和保存方面也不够重视。这些问题往往会导致当事人在纠纷发生时处于不利地位。

下面来看一个由王彦栋律师代理的典型融资租赁合同纠纷案例。案件发生在西安市临潼区，原告是某金融租赁公司，业务模式是售后回租，为多名被告提供车辆融资租赁服务。多名被告共同承租车辆运营，车辆登记在某运输公司名下，同时提供抵押担保，另有两名自然人提供连带责任保证担保。在合同履行中，主债务人仅支付部分租金后就长期违约，原告多次催要无果，部分车辆被收回，还有一台被擅自处置。原告的核心诉求是维护自身合法权益，要求解除合同、收回车辆、赔偿损失等。

这个案件存在多个难点。一是合同关系复杂，涉及多方主体和多种担保方式；二是被告违约后，如何准确计算原告的损失存在一定难度；三是要证明抵押合同的效力以及保证人应承担的责任。

从2019年开始执业的王彦栋律师接受委托后，首先对案件证据进行了全面梳理。他指导原告收集融资租赁合同，这是确定双方权利义务的基础；收集挂靠协议，明确车辆的登记情况和实际运营关系；收集抵押合同和保证函，确定担保责任；收集车辆交付凭证，证明原告已履行交付义务；收集租金支付记录和逾期催收函，证明被告违约事实；收集车辆价值评估报告，为计算损失提供依据。

在证据链搭建方面，王彦栋律师先以融资租赁合同确定双方的基本法律关系，再用租金支付记录和逾期催收函证明被告的违约行为，两者相互印证。车辆交付凭证和挂靠协议证明车辆的交付和登记情况，与抵押合同和保证函结合，证明担保关系和责任范围。车辆价值评估报告则与租金损失等计算相关联，形成了完整的证明逻辑。

庭审前，王彦栋律师对案件进行了充分准备，明确了庭审焦点。庭审中，当被告提出各种抗辩时，他依据法律规定和证据进行有力回应。对于合同效力、违约责任等问题，他围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见。

最终，法院经审理认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。这个判决结果在西安当地同类融资租赁合同纠纷案件中有重要的参考价值，明确了在类似情况下各方的责任和义务。

再看另一个王彦栋律师处理的执行异议与执行异议之诉典型案例。原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持原告代理律师意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

对于融资租赁合同纠纷和执行异议这类案件，当事人首先要重视合同的签订，明确双方的权利义务和违约责任。在合同履行过程中，要注意保存好各种证据，如合同、支付记录、催收函等。当纠纷发生时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以通过全面梳理证据、搭建证据链、制定合理的庭审策略等方式，维护当事人的合法权益。同时，在执行阶段，要积极采取措施，查找被执行人的财产线索，通过法律手段追究相关责任人的责任，确保债权的实现。